פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4186/98

חלד בויראת נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה כי היה על בית המשפט המחוזי לכבד את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4186/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה כי היה על בית המשפט המחוזי לכבד את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4186/98

חלד בויראת נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה כי היה על בית המשפט המחוזי לכבד את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המדינה, בהגינותה, הודיעה לבית המשפט העליון כי היא מסכימה לקבלת הערעור, שכן לדעתה היה על בית המשפט המחוזי לכבד את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים. המדינה ציינה כי למערער אין עבר פלילי וכי ההסדר כלל רכיבים עונשיים נוספים מעבר למאסר, כגון חילוט רכב ופסילת רישיון, וכי העונש שהוצע בהסדר עומד במדיניות הענישה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי עונש המאסר יחושב החל מיום מעצרו של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלד בן חסן בויראת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה מסכימה לקבלת הערעור.
  • מן הראוי היה לכבד את עסקת הטיעון.
  • למערער אין עבר פלילי.
  • עסקת הטיעון כללה מרכיבים נוספים כגון חילוט רכב ופסילת רישיון.
  • העונש שהוצע בעסקת הטיעון נמצא בתוך מתחם הענישה המקובל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 330/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4186/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ח' אריאל המערער: חלד בן חסן בויראת נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.6.98 בת"פ 330/98 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' דנון תאריך הישיבה: כ"א באב תשנ"ח (13.8.989) בשם המערער: עו"ד גיורא זילברשטיין בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין עם פתיחת הדיון מסר לנו מר כרמל, בשם המשיבה, כי המשיבה מסכימה לקבלת הערעור. לדעתו, מן הראוי היה, בנסיבות העניין לכבד את עסקת הטיעון. הוא הדגיש בפנינו את העובדה שלמערער אין עבר פלילי, וכי בצד עונש המאסר כללה עסק הטיעון מרכיבים נוספים, ובהם חילוט הרכב ופסילת רשיון נהיגה. הוא ציין בפנינו כי על פי הפסיקה, העונש שהוצע בעסקת הטיעון הוא במסגרת מדיניות הענישה, אם כי ברף התחתון שלה. בנסיבות אלה, דעת המדינה היא, כי צריך היה לכבד את עסקת הטיעון. בנסיבות העניין, בהתחשב בעמדת המדינה, ועל רקע העונש הכולל שהוטל (הכולל בחובו רכיבים נוספים מעבר לעונש המאסר) הננו סבורים כי יש לקבל הערעור ויש לקבוע כי עונש המאסר הוא מיום מעצרו של המערער (דהיינו ה27.1.98-). שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98041860.A01