פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4186/98
טרם נותח

חלד בויראת נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 19/08/1998 (לפני 10121 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4186/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4186/98
טרם נותח

חלד בויראת נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4186/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ח' אריאל המערער: חלד בן חסן בויראת נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.6.98 בת"פ 330/98 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' דנון תאריך הישיבה: כ"א באב תשנ"ח (13.8.989) בשם המערער: עו"ד גיורא זילברשטיין בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין עם פתיחת הדיון מסר לנו מר כרמל, בשם המשיבה, כי המשיבה מסכימה לקבלת הערעור. לדעתו, מן הראוי היה, בנסיבות העניין לכבד את עסקת הטיעון. הוא הדגיש בפנינו את העובדה שלמערער אין עבר פלילי, וכי בצד עונש המאסר כללה עסק הטיעון מרכיבים נוספים, ובהם חילוט הרכב ופסילת רשיון נהיגה. הוא ציין בפנינו כי על פי הפסיקה, העונש שהוצע בעסקת הטיעון הוא במסגרת מדיניות הענישה, אם כי ברף התחתון שלה. בנסיבות אלה, דעת המדינה היא, כי צריך היה לכבד את עסקת הטיעון. בנסיבות העניין, בהתחשב בעמדת המדינה, ועל רקע העונש הכולל שהוטל (הכולל בחובו רכיבים נוספים מעבר לעונש המאסר) הננו סבורים כי יש לקבל הערעור ויש לקבוע כי עונש המאסר הוא מיום מעצרו של המערער (דהיינו ה27.1.98-). שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98041860.A01