פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4183/97

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4183/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4183/97

החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

החברה הכלכלית לראשון לציון פרסמה מכרז לעבודות פיתוח וגינון. המשיבה, שהצעתה הייתה הזולה ביותר, נפסלה על ידי ועדת המכרזים. בית המשפט המחוזי קבע כי הפסילה הייתה שלא כדין והצהיר על המשיבה כזוכה. בטרם הדיון בערעור שהגישה החברה הכלכלית, הסתיימו העבודות נושא המכרז. המערערת ביקשה להמשיך בערעור בעיקר כדי לנקות את שמם של מנכ"ל החברה ומר מילשטיין, שבית המשפט המחוזי ייחס להם חוסר תום לב. לאחר שהמשיבה הסכימה כי מדובר היה בטעות בשיקול דעת ולא בחוסר תום לב, חזרה בה המערערת מהערעור ובית המשפט דחה אותו ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ

נתבעים

  • רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי שגוי.
  • הערעור הוגש בשל פגיעה בשמם הטוב של מנכ"ל המערערת ומר מילשטיין עקב קביעות בית המשפט בדבר חוסר תום לב.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה זכתה במכרז כדין לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי פסילתה הייתה שלא כדין.
  • הסכמה כי מנכ"ל המערערת ומר מילשטיין הם אנשים ישרים וכי מדובר היה בטעות בשיקול דעת בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסילת הצעת המשיבה במכרז הייתה כדין.
  • האם התנהלות מנכ"ל המערערת ומר מילשטיין הייתה בחוסר תום לב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 393/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • תום לב
  • שם טוב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4183/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המערערת: החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נגד המשיב: רמגיל קבלנות והנדסה בע"מ תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98) בשם המערערת: עו"ד מיכאל דוד דעואל בשם המשיב: עו"ד משה גולדברג ערעור על פסק דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.6.97 בה"פ 393/97 פסק-דין החברה הכלכלית לראשון-לציון בע"מ - תאגיד עירוני בשליטה של עיריית ראשון-לציון - פירסמה מכרז לביצוע עבודות פיתוח וגינון בשכונת "נווה אשלים" שבראשון-לציון. הצעתה של המשיבה היתה ההצעה הזולה ביותר, ולמרות זאת החליטה ועדת המכרזים להעדיף על פניה מציעה אחרת במכרז, תוך שהיא פוסלת את הצעתה של המשיבה. המשיבה פנתה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה לקבוע כי היא אמורה היתה לזכות במכרז, ובית-המשפט נעתר לבקשתה והצהיר כי היא, אמנם, הזוכה במכרז, וכי פסילת הצעתה בידי ועדת המכרזים היתה פסילה שלא-כדין. על פסק-דין זה הערעור שלפנינו, וטענת החברה הכלכלית היא כי פסק דינו של בית-משפט קמא בטעות יסודו וכי שלא בדין זיכה את המשיבה במכרז. מסתבר, כי עד שבאנו לשמוע את הערעור לגופו נסתיימו העבודות נושא המכרז. מתוך שהמערערת לא ביקשה כי יוצא צו ביניים, החלה המשיבה בביצוע העבודות נושא המכרז; התחילה, אף סיימה. משהוברר לנו כך, שאלנו את בא-כוח המערערת מה לה למערערת כי תלין והרי לא נותר עוד נושא להתכתש עליו, שהעבודות נסתיימו. על-כך השיבנו בא-כוח המערערת, עורך-דין דעואל, כי לגופו של המכרז אין אמנם בפיו מה להוסיף ולטעון, אלא שקובל הוא על אמירות הפזורות בפסק-הדין - זעיר שם זעיר שם - ולפיהן נהג מנכ"ל המערערת, מר אנוש גבעתי, שלא בתום-לב לעת שפעל לפסילת הצעתה של המשיבה במכרז. הוא הדין במר מילשטיין מנכ"ל הפרוייקט. מר גבעתי, כך הזכיר לנו מר דעואל, הינו איש רב-פעלים ורב-זכויות, ולמקרא האמור בפסק-הדין נפגע עד עימקי נשמתו. בית-משפט קמא דן את מר גבעתי לכף-חובה שלא במידה הראויה, וראוי הוא מר גבעתי וכמותו מר מילשטיין כי ייאמרו על-כך דברים. עורך-דין גולדברג, בא-כוח המשיבה, לא חלק למעשה על דברים אלה, ואמר כי מר גבעתי הינו איש טוב, איש ישר, איש הגון, וכי בענייננו לא אירע אלא שטעה בשיקול דעתו. וכך ייאמרו דברים ביחס למר מילשטיין. על יסוד דברים אלה הודיענו עורך-דין דעואל כי מבטל הוא את העתירה, ועמדה זו מקובלת עלינו. אנו מחליטים איפוא לדחות את הערעור באין צו להוצאות. היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041830.G03