פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4183/00

משה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בשל התבטאות לכאורה המעידה על גיבוש דעה מוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4183/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בשל התבטאות לכאורה המעידה על גיבוש דעה מוקדמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4183/00

משה לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בשל התבטאות לכאורה המעידה על גיבוש דעה מוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת בבית משפט השלום בטענה שהביעה דעה מוקדמת על אשמתו לאחר שמיעת עדי התביעה. השופטת אמרה לבא כוחו כי היא אינה מבינה מדוע יש להמשיך בתיק וכי קיימות עדויות אובייקטיביות ודו"ח פציעה. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי גם אם הדברים נאמרו, מדובר בהתרשמות ראשונית לגיטימית של שופט מהראיות שהוצגו בפניו, ואין בכך כדי להוות עילה לפסלות שופט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת הביעה דעה מוקדמת על אשמת המערער לאחר פרשת התביעה ובטרם נשמעו עדי ההגנה.
טיעוני ההגנה
  • התבטאות השופטת מהווה התרשמות ראשונית בלבד מהראיות שהוצגו בפניה ולא גיבוש דעה סופי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם דברי השופטת מעידים על משוא פנים המצדיק פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1740/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בת"א-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4183/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: משה לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בת"א-יפו מיום 4.6.2000 בת"פ 1740/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג תאריך הישיבה: ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000) בשם המערער: עו"ד קובי סודרי בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין מוכן אני להניח - בלא לפסוק בדבר - כי לאחר סיום פרשת התביעה פנתה השופטת לבא כוח המערער ובסגנון הבא: "אני לא מבינה בשביל מה צריך להמשיך את התיק הזה, כדאי שתדבר עם התביעה. אני קראתי את עדויות עדי התביעה. יש כאן שלוש עדויות אובייקטיביות. מה אתה רוצה להגיד, שלא היה כאן שום דבר, הרי יש דו"ח פציעה". אין בכך כדי לפסול השופטת. כל שנאמר הוא התרשמות ראשונית, בטרם נשמעו עדי ההגנה. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041830.A01/דז/