פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4182/20

מוטי אביסידריס נ. קקאו סנטר ניהול בתי קפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4182/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4182/20

מוטי אביסידריס נ. קקאו סנטר ניהול בתי קפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוטי אביסידריס

נתבעים

  • קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ
  • קקאו סנטר בע"מ
  • הכשרה חברה לביטוח בע"מ
  • מור סודרי
  • אסף אסידון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 49472-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4182/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: מוטי אביסידריס נ ג ד המשיבים: 1. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ 2. קקאו סנטר בע"מ 3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 4. מור סודרי 5. אסף אסידון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת ח' פלינר) מיום 23.4.2020 ב-ת"א 49472-01-16 תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשפ"ב (22.11.2021) בשם המערער: עו"ד פרופ' אבי וינרוט; עו"ד אריק מגדיש; עו"ד רעות אלנקרי בשם המשיבים 2-1: עו"ד דוד קוגן בשם המשיבה 3: עו"ד אבי עייש; עו"ד ירדנה בן שלום בשם המשיבים 5-4: עו"ד מיטל גוטרמן; עו"ד אבנר הקר פסק-דין עיינו בכתובים, והוספנו ושמענו את דברי ב"כ המערער לפנינו. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע ב"כ המערער כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד על הערעור. משכך – הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו, בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשפ"ב (‏22.11.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20041820_G05.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il