פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4182/19

י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

עתירה להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי שכר לעובדי קבלן, או להחיל הוראות תכ"ם על כלל הרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4182/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי שכר לעובדי קבלן, או להחיל הוראות תכ"ם על כלל הרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4182/19

י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

עתירה להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי שכר לעובדי קבלן, או להחיל הוראות תכ"ם על כלל הרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת כוח אדם, ביקשה מבית המשפט העליון להורות לשר העבודה להתקין תקנות המגדירות את רכיבי השכר של עובדי קבלן, או לחילופין להחיל הנחיות של החשב הכללי על כלל הרשויות הציבוריות. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול הרשויות הרלוונטיות, וכי היא מוקדמת בשל תקופת בחירות. בית המשפט קיבל את טענת המדינה ודחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי העותרת לא פנתה למשרד הפנים ולרשות החברות הממשלתיות כנדרש, וכי זו אינה הפעם הראשונה שהיא מגישה עתירה ללא מיצוי הליכים. בשל כך, חויבה העותרת בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י.ב. שיא משאבים בע"מ

נתבעים

  • שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים
  • החשב הכללי - משרד האוצר
  • משרד הפנים
  • רשות החברות הממשלתיות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות לשר העבודה להתקין תקנות מכוח סעיף 28(ב) לחוק הגברת האכיפה על דיני עבודה
  • לחילופין, יש להחיל את הוראות תכ"ם 7.11.3 על כלל הרשויות המנהליות
טיעוני ההגנה
  • דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים
  • העותרת לא פנתה למשרד הפנים ולרשות החברות הממשלתיות לפני הגשת העתירה
  • העתירה מוקדמת שכן הוגשה בתקופת בחירות בה לא ניתן להתקין תקנות
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשויות הרלוונטיות בטרם פנייה לערכאות

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים
  • העותרת הגישה בעבר עתירה דומה שנדחתה מאותה סיבה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • דיני עבודה
  • מיצוי הליכים
  • עתירה מנהלית
  • עובדי קבלן

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 4182/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרת: י.ב. שיא משאבים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים 2. החשב הכללי - משרד האוצר 3. משרד הפנים 4. רשות החברות הממשלתיות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד דנה יאראק-זהרוביץ בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין עתירה להורות לשר העבודה (המשיב 1) להתקין תקנות בעניין רכיבי השכר המרכיבים את ערך שעת העבודה של עובד קבלן מכוח סעיף 28(ב) לחוק הגברת האכיפה על דיני עבודה, התשע"ב-2011. לחילופין נתבקשנו להורות כי עד להתקנת התקנות ייקבע כי הוראות תכ"ם 7.11.3 אשר פורסמו על ידי החשב הכללי במשרד האוצר ביום 22.7.2015 וכוללות נספח "תמחיר" שבו מפורטים מרכיבי השכר לעובדים "המועסקים על ידי קבלני שירותים בתחומי השמירה, האבטחה והניקיון", מחייבות את כלל הרשויות המנהליות, ובכלל זה את הרשויות המקומיות וחברות ממשלתיות. בתגובתם טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף משלא מוצו ההליכים בעניינם בטרם הגישו את עתירתם. עוד צוין כי פניית העותרים לשר העבודה בנושא נעשתה כחודש בלבד לפני מועד הגשת העתירה – ולא נעשתה כל פניה למשרד הפנים (המשיב 3) ולרשות החברות הממשלתיות (המשיבה 4) בטרם הגשתה. זאת ועוד, עוד נטען כי העתירה מוקדמת וכי אף בשל כך דינה להידחות. זאת מאחר שהוגשה בתקופת המעבר שבין הכנסת ה-21 והכנסת ה-22, במהלכה לא ניתן להתקין את התקנות. בהקשר זה טוענים המשיבים כי "לאחר בחירת הכנסת ה-22, השבעתה, הרכבת ממשלה, ובחירת שר, יובאו התקנות לפני השר על ידי הגורמים המקצועיים במשרד העבודה לצורך קידום התקנתן", כלשונם. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. כידוע בית המשפט יימנע מהפעלת ביקורת שיפוטית בטרם ניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר ולהפעיל את סמכותה (בג"ץ 921/18 כוכבי נ' שר הפנים (6.5.2018)). בענייננו, העותרים לא העניקו לשר העבודה פרק זמן מספק להגיב לפנייתם ולא פנו כלל למשרד הפנים ולרשות החברות הממשלתיות בטרם הגישו את עתירתם. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה. יוער כי עתירה קודמת שהגישו העותרים בעניין זה נדחתה אף היא מחמת אי-מיצוי הליכים מאחר שלא בוצעה כל פניה לשר העבודה בטרם הגשתה, ולפנים משורת הדין לא ניתן לחובתם צו להוצאות. משהעותרים לא השכילו ליישם את הוראות בית משפט זה לעניין מיצוי ההליכים בטרם הגשת העתירה אף הפעם, יישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ה' באלול התשע"ט (‏5.9.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19041820_J03.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il