כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אמר דוד נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה, שהתקבלה לאור הסכמת המדינה לזיכוי המבקש.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אמר דוד נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה, שהתקבלה לאור הסכמת המדינה לזיכוי המבקש.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגיש דוד אמר על הרשעתו בעבירת תעבורה. המדינה, בתשובתה, ציינה כי על אף שלדעתה הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית, הרי שהראיות שהוצגו בבית המשפט קמא אינן מבססות את העבירה. לאור הסכמת המדינה, בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור ודן בערעור לגופו. הערעור התקבל במלואו, והמבקש זוכה מהעבירה על פי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה. כתוצאה מכך, בוטלו גם העונשים שנגזרו עליו בערכאות קודמות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד אמר
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- המשיבה סבורה שהבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית.
- המשיבה הודתה כי הראיות כפי שנמנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, אינן מבססות את העבירה בה הורשע המבקש.
- המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על הרשעתו בעבירה על פי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה.
ראיות משפטיות
- הראיות כפי שנמנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, אינן מבססות את העבירה בה הורשע המבקש.
הדגשים פרוצדורליים
- המשיבה (מדינת ישראל) ציינה בהגינותה כי הראיות אינן מבססות את העבירה, למרות שסברה שהבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- עבירת תעבורה
- זיכוי
- בקשת רשות ערעור
שלב ההליך
הכרעת הדין
- עבירה על פי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961
גזר הדין
- ביטול העונשים שנגזרו על המבקש על ידי בתי המשפט קמא
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.