אברהם סימון נ. עידן שירותי מידע וחקירות

פסק-דין בתיק בש"א 4178/11 בבית המשפט העליון בש"א 4178/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אברהם סימון נ ג ד המשיב: עידן שירותי מידע וחקירות ערעור על החלטותיה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 11.5.11 ומיום 25.5.11 ברע"א 1553/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטות כבוד הרשמת ד' כהן-לקח (רע"א 1553/11) מיום 11.5.2011, ומיום 25.5.2011 לפיה התקבלה בקשתו של המערער לפטור מאגרה ונדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון, אך נקבע עירבון בסכום מתון של 2,500 ש"ח. במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ע"א 9546-04-10) הגיש המערער בקשה לבית משפט זה לפטור מאגרה והפקדת עירבון. ביום 11.5.2011, קיבלה הרשמת באופן חלקי את בקשתו. בכל הקשור לתשלום האגרה ניתן לו הפטור המבוקש, אולם בקשתו בעניין העירבון נדחתה מן הטעמים הבאים: ראשית, נקבע כי המערער נמנע מלבאר כיצד הצליח לגייס סכום של 3,000 ש"ח, אשר לטענתו הפקיד בטעות בתיק ההוצאה לפועל עבור המשיבה. נקבע כי לכאורה, אותם המקורות שסייעו למבקש בגיוס הסכום האמור, עשויים לסייע בידיו לצורך הפקדת העירבון. עוד נקבע אין מקום להכריע בהליך זה האם הסכום הנ"ל של 3,000 ש"ח יכול לשמש לצורך קיזוז סכום העירבון, באשר טענת המבקש בעניין זה הועלתה במסגרת בקשת רשות הערעור לגופה. שנית, נקבע כי מעיון בחומר שבתיק נראה כי סיכוייו של ההליך העיקרי אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, תוך איוּן אינטרס המשיבה להבטחת הוצאותיה בהליך הערעורי, אם וככל שיפסקו לטובתה. עם זאת, נקבע עירבון בסכום מופחת של 2,500 ש"ח. בקשתו לעיון חוזר על החלטה זו נדחתה ביום 25.5.2011. המערער טוען כי הרשמת שגתה בהחלטתה זו, שכן בנסיבות העניין, ולאור סיכויי ההליך יש מקום לפטור מלא מהפקדת עירבון. הוא טעון כי הוכח שמקורו של הסכום (3,000 ש"ח) הינו עיקול משכורת, ולא ניתן להשיג ממקור זה כספים נוספים לצורך תשלום העירבון. עוד נטען כי סכום זה כשלעצמו, אשר הופקד בטעות בידי המשיב, יכול לשמש כעירבון. כמו כן, לטענתו דחיית בקשתו תימנע את הגשת ההליך, ותסכל את זכותו לגשת לערכאות שיפוטיות, וכל זאת על אף סיכויי הגבוהים של ההליך. אשר על כן, לטענתו שגתה הרשמת בהחלטתה, ויש להעניק לו את הפטור המבוקש על מנת שיהיה לו יומו בבית המשפט. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה, בבקשה לפטור ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתה של הרשמת המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי ההחלטה נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים. אף לטעמי אין מקום להכריע בטענה האם הסכום הנטען שהופקד בתיק ההוצאה לפועל מהווה כשלעצמו עירבון, כאשר טענת המערער בעניין זה הועלתה במסגרת בקשת רשות הערעור לגופה. עוד אדגיש כי לטעמי העובדה שמכריעה את הכף כנגד בקשת הפטור המלא הינה סיכויי הנמוכים של ההליך, שאינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון, כפי שקבעה הרשמת. אמת, לאור טענותיו של המערער יש מקום לאזן בין האינטרסים השונים, וזאת תוך התחשבות במצבו הכלכלי הנטען. נראה כי הסכום שנקבע על ידי הרשמת הינו מאוזן ביותר וראוי בנסיבות העניין ואין כל ביסוס להתערב בו. סוף דבר, הערעור נדחה. המערער יפקיד את העירבון תוך 20 ימים מיום מעת המצאת פסק דין זה, ולא, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת. ניתן היום, י"א בסיון התשע"א (12.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041780_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il