פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4178/09

ד"ר צפרירה טימור נ. מדינת ישראל - משרד החינוך ,הגף להערכת תא

העותרת ביקשה להורות למשרד החינוך להכיר בתואר השלישי שלה מאוניברסיטת לסטר לצורך אישור שקילות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4178/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הערכת תארים אקדמיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד החינוך להכיר בתואר השלישי שלה מאוניברסיטת לסטר לצורך אישור שקילות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4178/09

ד"ר צפרירה טימור נ. מדינת ישראל - משרד החינוך ,הגף להערכת תא

העותרת ביקשה להורות למשרד החינוך להכיר בתואר השלישי שלה מאוניברסיטת לסטר לצורך אישור שקילות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

ד"ר צפרירה טימור עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד החינוך שלא להכיר בתואר השלישי שלה מאוניברסיטת לסטר לצורך שקילות. העותרת טענה לפגמים בהתנהלות ועדת המומחים שדנה בעניינה, לרבות חוסר מקצועיות, יחס מזלזל וניגוד עניינים בהליך ההשגה. במהלך הדיון, המשיבה הציעה לבחון את בקשתה של העותרת מחדש באמצעות ועדת מומחים חדשה שבה יישבו מומחים שלא היו מעורבים בהחלטה הקודמת. העותרת סירבה להצעה. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיבה הסכימה לבחינה מחדש, טענותיה של העותרת אמורות להיפתר במסגרת המנהלית, וכי עדיף שהגוף המקצועי ימצה את ההליך. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף תוך מתן אפשרות לעותרת לשוב ולעתור בעתיד במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר צפרירה טימור

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך, הגף להערכת תארים אקדמיים מחו"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד התנהלות ועדת המומחים שדנה בעניינה
  • טענות בדבר חוסר מומחיות של חברי הוועדה
  • טענות בדבר יחס מזלזל מצד חברי הוועדה
  • טענה בדבר פגם בהליך ההשגה, שכן ההשגה נדונה בפני אחד מחברי הוועדה המקוריים
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הציעה לבחון מחדש את עניינה של העותרת בפני ועדת מומחים חדשה ושונה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התואר האקדמי של העותרת ראוי להכרה לצורך שקילות

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף לאחר שהמשיבה הציעה הליך בחינה מחדש מוסכם

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הערכת תארים
  • משרד החינוך
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבחינה מחדש בפני ועדת מומחים חדשה

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4178/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4178/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותרת: ד"ר צפרירה טימור נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - משרד החינוך, הגף להערכת תארים אקדמיים מחו"ל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד א' בומבך; עו"ד ה' אורבך-כתר בשם המשיב: עו"ד א' בורוביץ' פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטתה של המשיבה שלא להכיר בתואר השלישי של העותרת (תואר מאוניברסיטת לסטר שבאנגליה בתחום החינוך) לצורך אישור שקילות. 2. עיקר טענותיה של העותרת מופנות נגד התנהלות ועדת המומחים שדנה בעניינה, חוסר המומחיות - לטענתה - של חברי הוועדה, היחס המזלזל שספגה מהם וכיו"ב טענות. כמו כן מלינה העותרת על כך שגם ההשגה שהגישה על החלטת המשיבה נדונה לפני אחד מחברי הוועדה שדנו בעניינה מלכתחילה, ונדחתה. 3. לאחר שבקשת המשיבה לעכב את בירור העתירה עד להכרעה בבג"ץ 1398/07 ד"ר יעל לביא גולדשטיין נ' משרד החינוך נדחתה, הודיעה המשיבה כי היא מעוניינת לשוב ולבחון את עמדתה בעניינה הפרטני של העותרת, והציעה כי בקשתה של העותרת לאישור שקילות התואר תובא לבחינה חוזרת לפני ועדת מומחים שבה יישבו שני מומחים חדשים, שונים מאלו שבחנו את בקשתה בעבר. העותרת סירבה להצעה זו. 4. משהציעה המשיבה כי עניינה של העותרת ישוב וייבחן לפני ועדת מומחים חדשה, הרי שבכך אמורות להיענות טרוניותיה של העותרת כמפורט לעיל. משכך, סבורים אנו כי אין עוד מקום שבית משפט זה ידון בסוגיה. ודאי שיש עדיפות כי הגוף המנהלי המומחה לדבר ידון בבקשתה של העותרת וכי ההליך לפניו ימוצה. נוכח האמור, החלטנו לדחות את העתירה על הסף ולאפשר למשיבה לבחון מחדש את עניינה של העותרת, כמוצע על ידה. 5. יובהר כי ככל שיינתן פסק דין בעתירה התלויה ועומדת שהזכירה המשיבה והעותרת תסבור כי יהיה בו כדי להועיל לה, תוכל היא במידת הצורך לפנות בעתירה חדשה לבית משפט זה. ניתן היום, י"ב בכסלו תש"ע (29.11.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09041780_W11.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il