פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4174/19

מחאג'נה עלי עבד אלגפור נ. חב' אום אלנור לשיווק פירות וירקות

תביעה לתשלום כספים בגין מקרקעין שהושכרו למערער על ידי מורישי המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4174/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לתשלום כספים בגין מקרקעין שהושכרו למערער על ידי מורישי המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4174/19

מחאג'נה עלי עבד אלגפור נ. חב' אום אלנור לשיווק פירות וירקות

תביעה לתשלום כספים בגין מקרקעין שהושכרו למערער על ידי מורישי המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה כספית נגד המשיבים בקשר למקרקעין ששכר בעבר ממורישיהם. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, טען המערער כי מגיעים לו כספים בעילות שונות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי גם אם נניח שהמערער היה רשאי להשכיר את המקרקעין בשכירות משנה, אין לו עילת תביעה נגד המשיבים. בית המשפט אימץ את קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחאג'נה עלי עבד אלגפור

נתבעים

  • חברת אום אלנור לשיווק פירות וירקות בע"מ
  • אברהים סעיד אבו פול
  • מוחמד סעיד אבו פול
  • עבאסי שיווק בע"מ
  • עבאסי מרקט בע"מ
  • יונס עבאסי
  • והבה עבאסי
  • עיזבון אלסעד סלים חלמי סעד ז"ל
  • נביל חלמי סעד אגבאריה
  • מרואן חלמי אגבאריה
  • עזבון אחמד חלמי סעד אגבאריה ז"ל
  • מוחמד סעד אגבאריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכות לקבלת כספים בעילות שונות בקשר למקרקעין שהושכרו לו.
טיעוני ההגנה
  • העדר זכות תביעה נגד המשיבים.
  • אימוץ קביעות בית המשפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • זכות המערער להשכיר את המקרקעין בשכירות משנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 9533-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ערעור אזרחי
  • שכירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4174/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: מחאג'נה עלי עבד אלגפור נ ג ד המשיבים: 1. חברת אום אלנור לשיווק פירות וירקות בע"מ 2. אברהים סעיד אבו פול 3. מוחמד סעיד אבו פול 4. עבאסי שיווק בע"מ 5. עבאסי מרקט בע"מ 6. יונס עבאסי 7. והבה עבאסי 8. עיזבון אלסעד סלים חלמי סעד ז"ל 9. נביל חלמי סעד אגבאריה 10. מרואן חלמי אגבאריה 11. עזבון אחמד חלמי סעד אגבאריה ז"ל 12. מוחמד סעד אגבאריה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' טובי) בת"א 9533-02-16 מיום 6.5.2019 תאריך הישיבה: כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021) בשם המערער: עו"ד אחמד עאדל מחאג'נה בשם המשיבים 3-1: עו"ד אריאל פלביאן; עו"ד הראל תרזי שוורץ בשם המשיבה 8: עו"ד ג'אברין פריד; עו"ד סיהאם עספור בשם המשיבים 11-9: עו"ד ראיד מחאמיד פסק-דין עניינו של הערעור שלפנינו בדחיית תביעתו של המערער לתשלום סכומי כסף מסוימים, המגיעים לו לשיטתו בעילות שונות מהמשיבים בקשר למקרקעין בשטח של שני דונם, אשר הושכרו לו על ידי מורישתם של המשיבים 12-8 בין השנים 2013-1998 (להלן: המקרקעין). לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, ושמענו את טיעוני המערער בעל פה, הגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות. אף אם נניח לטובתו של המערער כי היה רשאי להשכיר את המקרקעין בשכירות משנה, הרי שאין לו זכות תביעה נגד מי מהמשיבים בקשר למקרקעין בעילות להן טען, וזאת מהטעמים האחרים שפורטו בפסק דינו של בית המשפט קמא. לפיכך הגענו למסקנה כי למעט בעניין הנזכר לעיל, יש לאמץ את קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, לקבוע כי הן תומכות במסקנות המשפטיות אליהן הגיע וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק בעניינים אלה. לאור זאת אנו עושים שימוש בסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ודוחים את הערעור. המערער ישא בהוצאות כל אחד מהבאים: המשיבים 3-1, המשיבה 8 והמשיבים 11-9 בסכום של 10,000 ש"ח, ובסך הכל 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"ב (‏27.10.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19041740_M13.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il