פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41700-03-26

אחמד אבו השהש נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41700-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41700-03-26

אחמד אבו השהש נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד אבו השהש, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. לטענת גורמי הביטחון, העותר סוחר באמצעי לחימה והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שבעקבותיו הוחלט לדחות את העתירה. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, קוצר צו המעצר מ-6 חודשים ל-4 חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו השהש

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סוחר באמצעי לחימה והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני תומך בטענות הביטחון.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • התקבל הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41700-03-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אחמד אבו השהש נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב אל פואר, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 5.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.11.2025 ועד ליום 27.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה נמסר שבכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "סוחר באמצעי לחימה; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האיזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בענייננו של העותר יעמוד על 4 חודשים, חלף 6 חודשים, כפי שנכתב בתגובה המקדמית לעתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א סיוון תשפ"ו (27 מאי 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט