מדינת ישראל -רשות מקרקעי ישראל נ. אחמד חליל סלימאן

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4168/18 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נגד המשיבים: 1. אחמד חליל סלימאן 2. מוחמד סלימאן 3. מחמוד חליל סלימאן 4. יאסר חליל סלימאן 5. יוסף חליל סלימאן 6. פרחה סלימאן 7. מויסר סלימאן 8. יוסרא סלימאן ערעור על פסק דין ופסק דין משלים של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.3.2018 ומיום 9.4.2018 בת"א 5357-07-15, שניתנו על ידי כבוד השופטת עירית הוד תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד ענת אלבק בשם המשיבים 1, 8-3: עו"ד סעיד סלימאן בשם המשיב 2: עו"ד אילן יחזקאלי פסק-דין בהמשך להחלטה מיום 17.2.2025 התבקשו הצדדים לתיק זה להגיש בקשה משותפת למתן פסק דין. ביום 9.3.2025 הגיש בא-כוח המשיב 2 הודעה מטעמו, בה העלה טענות הנוגעות לזכות הקיזוז של המשיב 2 כלפי המדינה בעניין סכומי המס העודף ששולמו כמקדמה לרשות המיסים. טענות אלו נדחו על ידינו ביום 13.3.2025, ובא-כוח המשיב 2 התבקש להגיש את התייחסותו לבקשת המדינה (היא המערערת) למתן פסק דין בהליך, על בסיס התחשיב המתוקן שהגישה בעקבות החלטתנו מיום 10.12.2024. ביום 20.3.2025 מסר בא-כוח המשיב 2 כי אין לו הסתייגויות מהתחשיב, אך הוא מבקש שנבהיר כי החלטתנו מיום 13.3.2025 אינה פוגעת בזכותו של המשיב 2 לדרוש מרשות המיסים החזרים בגין מס שבח עודף ששולם לה; וכי ניתן למשיב 2 ארכה בת 60 ימים מיום מתן פסק הדין לביצוע ההחזרים על פי מתווה ההנחות שנקבע בהחלטה מיום 10.12.2024. ביום 24.3.2025 התבקש בא-כוח המשיבים 1, 8-3 להגיש את עמדתם באשר לבקשת המדינה למתן פסק דין, ככל שהם מעוניינים בכך. עמדה כאמור לא הוגשה במועד שנקבע, ואף לא בקשה להארכת מועד. למען שלמות התמונה אף יצוין כי לתיק בית המשפט לא הוגש דבר מטעם המשיבים 1, 8-3 מאז ההחלטה מיום 7.8.2024 אשר הורתה לצדדים בכלל ההליכים המתנהלים תחת המתווה הדיוני המאוחד להודיע האם הם עומדים על ערעורם (מי מהצדדים שהגיש ערעור), ולנפקעים אשר עודם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן להגיש עיקרי טיעון קצרים בכתב. בהינתן האמור, אין לנו אלא לראות בכלל המשיבים (הם הנפקעים) כמי שאינם מתנגדים לתחשיב המדינה המתוקן ולבקשה למתן פסק דין על בסיסו. בצד זאת, נציין כי לא מצאנו מקום להיעתר לבקשת בא-כוח המשיב 2 להאריך את המועד לתחולת מתווה ההנחות, וזאת, בין השאר, בהינתן שהעיכוב במתן פסק דין זה התעכב לאור הצורך להכריע בטענות שהעלה בא-כוח המשיב 2 שלא היה בהן ממש. לאור זאת, ולמען הסר ספק, יובהר כי תקופת 3 החודשים לביצוע ההחזר בתנאים מיטיבים תימנה בתיק זה מיום 7.2.2025, מועד הגשת התחשיב המתוקן. עוד נבהיר, בעקבות בקשתו של בא-כוח המשיב 2, כי אין בהחלטתנו מיום 13.3.2025 כדי לגרוע מאפשרותם של הנפקעים להגיש לרשות המיסים בקשה להחזר הסכומים ששולמו ביתר על פי הדרכים המקובלות בדין, והחלטתנו בעניין זה מיום 10.12.2024 בעינה עומדת (שם, בפסקה 26).            נוכח האמור, משלא נותרו מחלוקות שלא הוכרעו על תחשיב המדינה המתוקן (אשר צורף כנספח א' לבקשת המדינה מיום 7.2.2025) ובהינתן שאין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות שלא זכו למענה – ניתן בזאת תוקף של פסק דין לתחשיב שהוגש מטעם המדינה. הנפקעים ישיבו למדינה את הסכומים ששולמו ביתר כמפורט בתחשיב ובשים לב לאמור בפסקה 4 להחלטה מיום 17.2.2025. לאחר ביצוע האמור, לא תהא למדינה טענה או דרישה כלשהי כלפי הנפקעים בגין התשלומים ששילמה להם ביתר. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, י"א ניסן תשפ"ה (09 אפריל 2025). ' יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט