פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4167/23

גמיל שבח (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4167/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גמיל שבח (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4167/23

גמיל שבח (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אום צפא, נעצר בצו מנהלי על ידי המפקד הצבאי בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות טרור מטעם ארגון החמאס וסיכון ביטחוני. העותר ערער על המעצר בפני בתי המשפט הצבאיים, ומשנדחה ערעורו, הגיש עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר המנהלי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צוהיב גמיל שבח

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון גבוה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיימת מניעה להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
  • המידע החסוי מצביע על פעילות חמאס וקידום פעילות צבאית.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את החשדות המיוחסים לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4167/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: צוהיב גמיל שבח נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד נועה רוזנברג פסק-דין 1. העותר, יליד 1987 תושב אום צפא, הורשע בעבר שלוש פעמים בעבירות של פעילות נגד הסדר הציבורי; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; והחזקת אמל"ח, ונגזרו עליו, בין היתר, עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, העותר שהה בעבר במעצרים מנהליים במהלך השנים 2018-2017. ביום 29.12.2022 נעצר העותר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור; חברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין; ומגע עם סוכן זר, אולם הכחיש את המיוחס לו. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי ביום 4.1.2023 על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.1.2023 ועד ליום 28.6.2023 (להלן: צו המעצר או הצו). ביום 10.1.2023 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר; וביום 23.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה שלפנינו. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, בשים לב למועד פקיעת הצו נמסר כי גורמי הביטחון כבר העבירו המלצתם בדבר הארכת מעצרו המנהלי של העותר, לתקופה של כשישה חודשים נוספים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; עומד בקשר עם פעילי חמאס מהחוץ; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ל' בסיון התשפ"ג (‏19.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23041670_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il