פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4165/10

גבעת יעל בע"מ נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין באיו"ש אשר התייתרה במהלך הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4165/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תפיסת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין באיו"ש אשר התייתרה במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4165/10

גבעת יעל בע"מ נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו תפיסת מקרקעין באיו"ש אשר התייתרה במהלך הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד צו תפיסת מקרקעין באזור יהודה ושומרון. במהלך הדיון בבית המשפט התברר כי הסעד המבוקש אינו רלוונטי לטענות העותרת, ולפיכך ביקשה העותרת לחזור בה מהעתירה. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבעת יעל בע"מ

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • ממשלת ישראל, משרד הבטחון
  • מועצת הכפר וואלג'ה
  • עיריית ירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4165/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4165/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: גבעת יעל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. ממשלת ישראל, משרד הבטחון 3. מועצת הכפר וואלג'ה 4. עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באב התש"ע (25.07.2010) בשם העותרת: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיבה 4: עו"ד גילעד רוגל; עו"ד משה עזריאל עו"ד חני אופק עו"ד דני ליבמן פסק-דין בדיון לפנינו הסתבר כי הסעד שנתבקש בעתירה שמתייחס לצו תפיסת מקרקעין 32/04/ת באיו"ש איננו רלוונטי לטענות העותרים. לפיכך ביקשו העותרים לחזור בהם מהעתירה, במקטע הגדר המתייחס לצו האמור לא יעלו, אפוא, העותרים טענות. העתירה נמחקת. ניתן היום, י"ד באב התש"ע (25.07.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10041650_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il