פלוני נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק ע"פ 4162/08 בבית המשפט העליון ע"פ 4162/08 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצועו של גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק ב"ש 207770/08 שניתן ביום 6.5.08 על-ידי הנשיא פלפל תאריך הישיבה: ט' באייר תשס"ח (14.5.08) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק דין א. ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיא פלפל) מיום 6.5.08, לפיה היה על המבקש, בעקבות דחיית בקשתו לעיכוב ביצוע, להתחיל ביום 12.5.08 בעבודות שירות בנות חודשיים שהוטלו עליו בבית משפט השלום ביום 4.3.08. ב. בבית משפט השלום בבאר שבע (השופט אבו טהה) הורשע המערער לפי הודאתו בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, ותקיפת קטין בידי אחראי. זאת בעקבות הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, במסגרתו תוקן כתב האישום נגד המערער. בגדר הסדר הטיעון ביקשה המשיבה להטיל על המערער שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ואילו המערער, מפי בא-כוחו, ביקש להעמיד את עונשו על חודשיים מאסר לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט גזר על המערער ארבעה חדשי מאסר, מתוכם חודשיים לריצוי בעבודות שירות והיתרה על תנאי. נקבע כי המערער יחל בריצוי ענשו ביום 27.4.08. ג. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ועמו ביקש כי יעוכב ביצוע העונש עד לאחר הדיון בערעור. בערעור נטען, כי כתב האישום המתוקן לא הוצג בפני המערער ולא הוקרא בפניו, וכי המערער לא הודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן; נטען כי המערער לא הבין את פשר ההליך בו הודה באשמה, וסבר שמדובר בתחילת הדיון בו יוכל לטעון לחפותו. ד. ביום 1.5.08 התקיים בבית המשפט המחוזי דיון בבקשת המערער. לאחר שמיעת הצדדים, הורה בית המשפט (הנשיא פלפל) לעכב את ביצוע גזר הדין עד שיובא לעיונו התיק העיקרי של בית משפט השלום. ביום 6.5.08 החליט בית המשפט על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, בציינו כי אינו מאמין לטענות המבקש שלא הבין את מהות ההליך בבית משפט השלום. לפי החלטת בית המשפט המחוזי, אמור היה המערער להתחיל בריצוי ענשו ביום 12.5.08. ה. מכאן הערעור הנוכחי על החלטת הנשיא פלפל. המערער מטעים, כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה מבלי שנתבררה טענתו העיקרית של המערער, והיא שכתב האישום המתוקן לא הוצג בפניו ולא הוקרא בפניו, וכי לא ידע על מהותו של כתב אישום זה. ביום 11.5.08, בו הוגשה הבקשה הנוכחית, הוחלט לעכב את ביצוע העונש עד להחלטה שתינתן בעקבות הדיון, אשר נקבע להיום. ו. הדיון היה קבוע ל-10:00. משבושש המערער לבוא הוחל בדיון ב-10:50, ובאת כוח המדינה ביקשה כי הערעור יידחה הן בשל אי התיצבות המערער והן לגופו. עמדתי לקבל בקשה זו, אך כעבור זמן קצר נמסר מטעם יחידת הליווי של שב"ס כי המערער עצור (בענין אחר) ונמצא כאן. לפיכך קוים הדיון בהשתתפותו. ז. כעולה מדברי המערער, הוא עצור מיום ב' 12.5.08 בעקבות תלונה של גרושתו על איום, והדיון בעניינו קבוע בבית משפט השלום בבאר שבע למחר – 15.5.08. ח. לגופם של דברים טען המערער, בהמשך להודעת הערעור, כי הסדר הטיעון נעשה בלא ידיעתו, ואת כתב האישום המתוקן ראה רק לאחר מעשה, ולא ניתנה לו זכות הדיבור בבית המשפט. המערער קבל על ייצוגו בטענה כי בא כוחו לא איפשר לו לדבר, וגם לא כל דבריו נכתבו בפרוטוקול בית משפט השלום. את אי העלאתן של טענותיו דהאידנא בדיון בבית משפט השלום ייחס לחוסר נסיונו במשפטים. ט. באת כוח המדינה טענה, כי ברי מפרוטוקול בית משפט השלום שהמערער הבין את המדובר, וכן ציינה כי הושת עליו הרף התחתון של הסדר הטיעון. לשאלתי באשר להשלכת המעצר הנוכחי לעניין עבודות השירות סברה הפרקליטה המלומדת, כי דבר זה ראוי שיתברר במסלול עבודות השירות. על כן ביקשה לדחות את הערעור. י. (1) לאחר העיון אין בידי לקבל את הערעור. המערער, שכפי שכתב הנשיא פלפל בהחלטה מיום 6.5.08 עושה רושם של אדם חכם ומשכיל. מבלי לקבוע מסמרות, שהרי ערעורו בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד וקבוע ל-28.5.08, קשה מאוד להלום לעניין עיכוב הביצוע את טענתו בדבר אי הבנה. פרוטוקול בית משפט השלום מיום 2.1.08 כולל הצגת הסדר הטיעון מפי בא כוח המדינה, לרבות רף עליון (6 חודשים) ורף תחתון (חודשיים – מטעם המערער). המערער נכח, ובהמשך אישר את דברי בא כוחו שציין כי הקריא והסביר למערער את כתב האישום המתוקן; המערער הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן, וציין גם כי אין לו מגבלה לעבודות שירות, והוא מעדיף כי העבודות ייקבעו באיזור מגוריו שם. (2) ועוד, בדיון המשך מיום 4.3.06 טען בא כוח המערער בנוכחותו לרף התחתון בעבודות השירות (חודשיים), והמערער עצמו דיבר בהמשך על חרטתו, ולא מחה כל עיקר נגד ההסדר. (3) ברי כי היו בידי המערער מספר הזדמנויות להתנער מהסדר הטיעון אם סבר כי הוטעה, וזאת הן בתוך דיוני בית המשפט והן בתקופה ביניהם, בין דיון 2.1.08 לדיון 4.3.06, לאחר שידע על פרטי ההסדר ויכול היה לבקש כל בקשה. (4) על כן, לצרכי עיכוב הביצוע, איני רואה עילה להתערבות בהחלטתו של הנשיא פלפל, ואין בידי – כאמור – להיעתר לערעור. (5) בכפוף לאמור להלן, יתייצב המשיב לעבודות השירות ביום שני, י"ד באייר תשס"ח (19.5.08) בשעה 08:00. זאת, בכפוף הן לעצם מעצרו ותוצאותיו, ואין בידי להביע כל דעה בעניין זה, וכן באשר להחלטה לפי סעיף 51ט(5) לחוק העונשין תשל"ז-1977 באשר לעובד שירות שנפתחה נגדו חקירה בחשד עבירה, נושא שבסמכות שב"ס. ניתנה היום, ט' באייר תשס"ח (14.5.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08041620_T02.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il