פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 416/22

התאחדות התעשיינים בישראל נ' מדינת ישראל ואח'

עתירה נגד דרישות הבידוד בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 416/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קורונה ובידוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התאחדות התעשיינים בישראל נגד מדינת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד דרישות הבידוד בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 416/22

התאחדות התעשיינים בישראל נ' מדינת ישראל ואח'

עתירה נגד דרישות הבידוד בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התאחדות התעשיינים הגישה עתירה לבג"ץ נגד המדינה ומשרד הבריאות בנוגע להנחיות הבידוד בתקופת הקורונה. במהלך הדיון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימה העותרת למחוק את העתירה, תוך שהיא שומרת לעצמה את הזכות להעלות טענות עתידיות בנוגע לדרישות בידוד ספציפיות (כגון בידוד גם לאחר בדיקת אנטיגן שלילית). בית המשפט לא נתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התאחדות התעשיינים בישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • המנהל הכללי של משרד הבריאות
  • שר האוצר
  • הסתדרות העובדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לדרישות הבידוד הקיימות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 416/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: התאחדות התעשיינים בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. המנהל הכללי של משרד הבריאות 3. שר האוצר 4. הסתדרות העובדים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022) בשם העותרת: עו"ד צבי אגמון; עו"ד רחל הררי ליפשיץ; עו"ד שלו בראנץ בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 4: עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח הלינג פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו הודיעה העותרת כי אינה עומדת על העתירה וזאת תוך שמירת טענותיה לעניין שני ימי הבידוד הנדרשים עתה, גם כאשר בדיקת האנטיגן הביתית המתבצעת בהם היא שלילית. חזקה על הצדדים כי יבואו בדברים בהקשר זה, מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה מצידנו בנושא. העתירה נמחקת, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ב (‏21.3.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22004160_V04.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il