פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4159/07

עאטף שעת נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבות האירוע ולעמדת המתלונן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4159/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבות האירוע ולעמדת המתלונן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4159/07

עאטף שעת נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבות האירוע ולעמדת המתלונן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לאחר ששפך שמן חם על שותפו לתא בכלא, דבר שגרם לו לכוויות קשות. הוא נידון ל-4 שנות מאסר. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר משום שהמתלונן התגרה בו תחילה ומשום שהמתלונן חזר בו מתלונתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עברו הפלילי הכבד של המערער (שהיה מעורב בעבר ברצח על רקע לאומני) מהווה שיקול מרכזי, וכי תגובתו האלימה הייתה חסרת פרופורציה לכל התגרות מצד המתלונן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאטף שעת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשה ואת עברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המתלונן השליך כוס לעבר המערער לפני התקיפה.
  • המתלונן חזר בו מתלונתו וביקש לבטל את ההליכים.
  • בית המשפט נתן משקל יתר לעברו הפלילי של המערער.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות האירוע (התגרות המתלונן) מצדיקות הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע המעשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 8382/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על גזר דין
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4159/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4159/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: עאטף שעת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 28.3.07, בע"פ 8382/06, שניתן על ידי כבוד השופט נתן זלוצ'ובר תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07) בשם המערער: עו"ד ברהום דוד בשם המשיבה: מתורגמן: עו"ד ג'ויה שפירא מר איאד אברהים פסק-דין השופט א' א' לוי: כאשר התייצב בפני בית המשפט המחוזי, הודה המערער כי בתאריך 4.3.05, בעת שהיה נתון במאסר, שפך שמן חם על שותפו לתא – סעד גרבאלי (להלן: המתלונן). כתוצאה מכך הובהל האחרון לבית חולים, שם אובחנו כוויות מדרגה שנייה ושלישית שנגרמו לו בפניו, בצווארו, באוזניו, בעורפו ובידיו. בגין מעשה זה הורשע המערער בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, הוא נדון לארבע שנות מאסר ושנים-עשר חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי עובר לתקיפה השמיע המערער השקפה המתנגדת לביצועם של פיגועים נגד תושבי ישראל, מאחר והוא סבור כי הם מזיקים לעניינם של בני עמו, ועל רקע זה הטיח המתלונן כוס לעברו. נטען כי בית המשפט לא נתן משקל הולם לעובדה זו, כפי שלא נתן משקל לכך שהמתלונן חזר בו מתלונתו, וביקש כי יבוטלו ההליכים בהם החלה המשיבה כנגד המערער. כן נטען, כי ניתן משקל יתר לעברו הפלילי של המערער, ומכל מקום, החמיר בית המשפט המחוזי בעונש שגזר מעבר לרמת הענישה הנוהגת. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. עברו הפלילי של נאשם הנו נתון בעל משקל מכריע, עליו מצווה בית המשפט לתת את דעתו שעה שהוא ניגש לגזור את הדין בעבירה נוספת שביצע הנאשם. מקל וחומר שראוי היה לעשות זאת מקום שמדובר במערער שנמנה בעבר על חולית רצח של ארגון טרור, ובשנת 1993 היה שותף להמתתה של אישה רק עקב היותה יהודיה. מעשה מסוג זה מלמד יותר מכל על סכנתו של המערער לזולתו, סכנה שחזרה וקיבלה ביטוי מוחשי באירוע בו עוסק הערעור הנוכחי. כך או כך, גם אם נקבל את הטענה לפיה זרק המתלונן לעבר המערער כוס, עדיין מדובר בתגובה אלימה, חסרת פרופורציה, ששבה והדגישה את אופיו האלים של המערער. בנסיבות אלו אין בעונש שהושת עליו חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07041590_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il