היאם סואעד נ. מדינת ישראל

3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4157/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערערת: היאם סואעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 05.05.2021 בת"פ 34499-01-20 שניתן על ידי כבוד השופט א' פורת תאריך הישיבה: ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021) בשם המערערת: עו"ד שמואל ברזני בשם המשיבה: עו"ד אופיר ביתן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערערת – תקופה של 21 חודש. 1.     על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודתה המערערת, היא החליטה לחטוף את אחייניתה בכוונה לכלוא אותה שלא כחוק, וזאת על רקע סברתה כי האחיינית – שהתגרשה מבן זוגה – פוגעת בכבוד המשפחה. להחלטה זו היו שותפים גם הגרוש של האחיינית ואביה. נגד השלושה הוגש כתב אישום משותף יחד עם דוד נוסף. האב והגרוש שכרו חוקר פרטי שאיתר את האחיינית בעיר אילת, ויחד עם המערערת נסעו למקום מגוריה של האחיינית, והכניסו אותה בכוח לתוך הרכב בעודם נועלים את דלתותיו. במהלך הנסיעה לעיר שבה מתגוררת המערערת, החזיקה האחרונה את אחייניתה בכוח בידיה ובראשה, תקפה אותה בכך שהכתה בראשה, קיללה אותה, וניסתה להשקות אותה בכוח בנוזל שטיבו אינו ידוע. לאחר נסיעה של מספר שעות הגיעו הנאשמים יחד עם הנפגעת לבית הדוד, שאז עזב הגרוש את המקום. המערערת ואביה של הנפגעת הכניסו אותה לבית במטרה לכלאה שם. הם דרשו מהנפגעת לפתוח את מכשיר הטלפון שלה, והאב והדוד ניסו להשקות אותה בנוזל שטיבו אינו ידוע. לאחר מכן תקפו האב והדוד את הנפגעת בנוכחותה של המערערת, הכו אותה בפניה וגרמו לה חבלות של ממש בפניה. הם אזקו את ידיה מאחורי גבה וכן את רגליה, במטרה למנוע ממנה להתנגד ולהימלט. בהמשך לכך דרשו המערערת, האב והדוד מהנפגעת לעדכן את חברתה כי היא נסעה לבקר את אימה החולה, ואיימו עליה כי ישפכו עליה חומצה אם לא תעשה כן.         בהתאם, המערערת הורשעה בחטיפה לשם כליאה בצוותא, כליאת שווא בצוותא ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות בצוותא. 2.     נוכח המעשים הקשים שבהם הודתה המערערת, אין מקום להתערב בעונש. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, חלקה של המערערת בפרשה ממשי. עסקינן בעשיית דין עצמי, פשוטו כמשמעו, תוך רמיסת זכותה של נפגעת העבירה לאוטונומיה, כיצור חופשי ובעל בחירה. שירות המבחן עמד על מורכבות הסיפור. ברם, אין להשלים עם תופעות של אלימות וכליאת שווא בשם "טובת המשפחה" כפי שהמערערת מבינה אותה. הערכים המוגנים שבהם פגעה המערערת – אלה שמתמקדים בפרט ואלה שנושאים עיניהם אל החברה כולה – מגוונים וברורים. כפי שציין בית משפט קמא, אלימות נגד נשים בשם "כבוד המשפחה" היא תופעה שיש לעקור משורש. במובן זה, המעשה מחייב החמרה.         חרף האמור, בית המשפט המחוזי לא החמיר באופן מיוחד עם המערערת. יצוין כי עונש המאסר שנגזר עליה מצוי כמעט בתחתית מתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי. נשקל גם הנתון של העדר הרשעות קודמות. בד בבד התסקיר שנערך למערערת אינו חיובי. עולה ממנו כי היא עדיין אינה מכירה בזכות נפגעת העבירה לעצמאות ולבחירה חופשית. נדרשת אפוא גם הרתעה פרטנית, ולא רק כללית. 3.     אשר לטענות שעניינן עקרון אחידות הענישה: בפרשה היו מעורבים 4 נאשמים. מקומה של המערערת בהיררכיית הענישה נראה סביר, ובכל מקרה – בניגוד לנאשמים אחרים עניינה לא הסתיים בהסדר טיעון שכלל רכיבים עונשיים. עוד נטען לפנינו בהקשר זה כי בית משפט קמא ניהל בלשכתו "הליך" עם הסנגורים של הנאשמים האחרים בפרשה, בלא נוכחות הנאשמים וללא רישום בפרוטוקול, ובעקבות זאת הגיעו הצדדים להסדר. ככל שהדבר נכון – ואיננו קובעים מסמרות בעניין הואיל והסוגיה לא נבחנה אל מול בית משפט קמא – ועל רקע טענות דומות שנשמעו לאחרונה במסגרת גזרי דין אחרים נבהיר את זאת:         הגישור הפלילי הוא כלי חשוב שהוכיח את עצמו במבחן הנסיון. זאת, כאשר הגישור מתנהל בפני שופט שאינו דן בהליך העיקרי ואינו גוזר את דינו של הנאשם. אשר לשופט שמנהל את ההליך העיקרי – יש לשמור על הקו שמפריד בין ניהול ההליך ובין ניהול מעין "גישור-שאינו-גישור". הכללים לניהול גישור נקבעו זה מכבר בפסיקה ואין צורך לחזור עליהם כאן. אך ראוי לשוב ולחדד את הצורך להקפיד על שמירת הכללים בנדון.         אשר לתיק זה – גזר דינו של בית משפט קמא בעניינה של המערערת ענייני, מנומק ומתייחס לכל השיקולים הרלוונטיים. העונש, כאמור, אינו חמור. התוצאה היא שאין מקום להתערב בעונש. 4.     הערעור נדחה. על המערערת להתייצב לתחילת ריצוי עונשה בבימ"ר קישון, ביום 1.3.2022 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותה תעודת זהות או דרכון. על המערערת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏ל' בשבט התשפ"ב (‏1.2.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21041570_Z02.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1