פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4156/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין איזון משאבים בין בני זוג, בדגש על עסק קבלנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4156/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איזון משאבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין איזון משאבים בין בני זוג, בדגש על עסק קבלנות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4156/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין איזון משאבים בין בני זוג, בדגש על עסק קבלנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים, בני זוג לשעבר, הגיעו לבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנושא איזון משאבים. המחלוקת המרכזית נגעה לשווי עסק הקבלנות של המשיב וחלוקתו בין הצדדים. בית המשפט העליון הציע לצדדים להסמיך אותו להכריע בסוגיה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 300,000 ש"ח ל-500,000 ש"ח. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט פסק כי המשיב ישלם למבקשת סך של 420,000 ש"ח, כאשר שאר רכיבי פסק הדין המקורי נותרו ללא שינוי.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המבקשת בנוגע לאופן עריכת האיזון בעסק הקבלנות של המשיב.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המבקשת בנוגע לשווי העסק וחלוקתו.
מחלוקות עובדתיות
  • שווי עסק הקבלנות של המשיב לצורך איזון המשאבים בין בני הזוג.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 6743-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

420000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בע"מ 4156/14 בבית המשפט העליון בע"מ 4156/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 08.05.2014 בעמ"ש 6743-09-12 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיאה א' שילה והשופטות מ' נדב וד' מרשק-מרום תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשע"ה (16.2.15) בשם המבקשת: עו"ד אבי גפן בשם המשיב: עו"ד דניאל לוין; עו"ד ורדה שטיינברג פסק-דין 1. בפתח הדיון הבהרנו למבקשת כי השאלה היחידה שמצדיקה לכאורה מתן רשות ערעור הינה הכרעתו של בית המשפט המחוזי באשר לאיזון בין המבקשת למשיב בכל הנוגע לעסק הקבלנות של המשיב. בית המשפט המחוזי פסק בעניין זה כי על המשיב לשלם למבקשת סכום של 300,000 ש"ח נכון למועד מתן פסק הדין. 2. הצדדים הסמיכו אותנו, על פי הצעתנו, להכריע בסוגיה דנן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כך שהמשיב יחוייב לשלם למבקשת בין 300,000 ש"ח ל-500,000 ש"ח בערכים דהיום, עבור האיזון בין השניים בכל הנוגע לעסק הקבלנות של המשיב. עוד הוסכם כי שאר רכיבי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. 3. לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים אנו מחליטים בזאת כדלקמן: א. המשיב ישלם למבקשת סך 420,000 ש"ח (ארבע מאות ועשרים אלף שקלים חדשים), עבור האיזון בין המשיב לבין המבקשת בכל הנוגע לעסק הקבלנות של המשיב. ב. התשלום יבוצע בתוך 60 ימים מיום פסק דין זה. ג. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשע"ה (‏17.2.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14041560_W07.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il