פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4154/99

אידריס אגבריה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4154/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4154/99

אידריס אגבריה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת סמים מסוג הירואין ואמפטמין שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהשוואה לשותפו לעבירה, שכן לטענתו עברו הפלילי של השותף מכביד יותר. בית המשפט העליון בחן את גיליונות ההרשעות של השניים ומצא כי אין הצדקה להבחנה ביניהם, שכן לשניהם עבר פלילי דומה ושניהם לא ריצו מאסר בעבר. כמו כן, צוין כי המערער נהנה ממילא מקיצור תקופת מאסרו בשל חפיפה עם עונשים אחרים שהוטלו עליו. לאור זאת, ובהיעדר פוטנציאל שיקומי כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אידריס אגבריה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בהשוואה לשותפו, לאור עברו הפלילי המכביד יותר של השותף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לשותפו על בסיס עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גיליונות הרשעות קודמות של המערער ושותפו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8068/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4154/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: אידריס אגבריה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.5.99 בת"פ 8068/98, שניתן על-ידי כבוד השופטת ט' שחף תאריך הישיבה: כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000) בשם המערער: עו"ד מרואן מויס בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם, יחד עם אחר, בהחזקת סם מסוג הירואין במשקל 57.546 גרם נטו, ו234- טבליות של סם מסוכן מסוג אפטמין שלא לצריכה עצמית. על השניים נגזר אותו עונש - 48 חודשי מאסר בצירוף מאסר על-תנאי למשך שנה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו של המערער היא, כי לנוכח עברו הפלילי המכביד של שותפו, שאף הורשע בעבירה נוספת של החזקת סמים לשימוש עצמי, מן הדין היה להקל עימו. עיינו בגליונות ההרשעות הקודמות של המערער ושותפו, ולא ראינו הבחנה, אשר יש בה להצדיק הקלה בעונשו של המערער בשל עבר פלילי מכביד יותר של השותף. בדומה למערער, כך גם השותף לא ריצה עד כה עונש מאסר, ולשניהם הרשעות קודמות. נוסיף, כי נמסר לנו שעל המערער הוטלו, באורח חופף לעונש מושא הערעור, עוד שני עונשי מאסר בני 12 חודשים ושמונה חודשים, ובכך, למעשה, קוצרה תקופת מאסרו. שירות-המבחן בתסקירו לא הצביע על תקווה, למצער בשלב זה, להליך שיקומי. אין איפוא מקום להתערבות בגזר-הדין, ואנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99041540.L07