פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4153/16

עאדל ארסלאן נ. פיני פנחס ממן

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים לא רכשו זכויות בנכס מאחר שהמוכר לא היה בעל הזכויות בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4153/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים לא רכשו זכויות בנכס מאחר שהמוכר לא היה בעל הזכויות בו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4153/16

עאדל ארסלאן נ. פיני פנחס ממן

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים לא רכשו זכויות בנכס מאחר שהמוכר לא היה בעל הזכויות בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים מאוחדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערערים טענו כי רכשו זכויות בנכס מקרקעין מאדם בשם צאדק. בית המשפט המחוזי קבע כעובדה כי לצאדק לא היו זכויות בנכס, שכן הוא רכש אותו מאדם אחר (אסמעיל המנוח) שלא הוכח שהיו לו זכויות בנכס מלכתחילה. אחד המערערים חזר בו מהערעור, והערעור של השני נדחה. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בממצא עובדתי שאין מקום להתערב בו, וכי אדם אינו יכול להקנות לאחר יותר זכויות ממה שיש לו בעצמו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאדל ארסלאן
  • פיני פנחס ממן

נתבעים

  • צאדק עווידה
  • עיזבון המנוח אסמעיל אבו עיד ז"ל
  • וסילה אבו עיד
  • אבראהים אבו עיד
  • אימאן אבו עיד
  • רואן אבו עיד
  • מוחמד אבו עיד
  • אחמד אבו עיד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים כי רכשו את הנכס כדין מהמשיב 2 (צאדק).
טיעוני ההגנה
  • למשיב 2 לא היו זכויות בנכס להעביר.
  • לא הוכח כי למנוח אסמעיל היו זכויות שאותן התיימר למכור למשיב 2.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למשיב 2 היו זכויות קנייניות בנכס שאותן יכול היה להעביר למערערים.
  • האם למנוח אסמעיל היו זכויות בנכס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי לפיהן לא הוכחו זכויות המוכר בנכס.

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד שני ערעורים (ע"א 4153/16 וע"א 4645/16).
  • המערער בע"א 4645/16 חזר בו מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 19606-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 4645/16

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • זכויות קניין
  • ערעור אזרחי
  • ממצאים עובדתיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4153/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4153/16 ע"א 4645/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר המערער בע"א 4153/16 והמשיב 1 בע"א 4645/16: עאדל ארסלאן נ ג ד המשיב 1 בע"א 4153/16 והמערער בע"א 4645/16: 1. פיני פנחס ממן המשיבים בע"א 4153/16 ובע"א 4645/16: 2. צאדק עווידה 3. עיזבון המנוח אסמעיל אבו עיד ז"ל 4. וסילה אבו עיד 5. אבראהים אבו עיד 6. אימאן אבו עיד 7. רואן אבו עיד 8. מוחמד אבו עיד 9. אחמד אבו עיד ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 04.05.2016 בת"א 19606-03-14 שניתן על די כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: ו' בשבט התשע"ח (22.01.2018) בשם המערער בע"א 4153/16 והמשיב 1 בע"א 4645/16: עו"ד פואד בדאח בשם המשיב 1 בע"א 4153/16 והמערער בע"א 4645/16: בעצמו; עו"ד ראסם אבו ליל בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיבים 9-3: עו"ד סאלח אבו-חוסיין פסק-דין 1. לפנינו שני ערעורים שאוחדו, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. 2. לאחר שמיעת הערעור קיבל המערער בע"א 4645/16 (מערער 2) את המלצתנו וחזר בו מהערעור. 3. אשר למערער בע"א 4153/16 (מערער 1) – דין ערעורו להידחות ולו מן הטעם הבא: שני המערערים טוענים כי רכשו את הנכס מושא הערעור ממשיב 2 – צאדק. ברם, בית המשפט קמא קבע כי לצאדק לא היו זכויות בדירה, שכן הנכס נרכש מאסמעיל המנוח, שלא הוכח כי היו לו הזכויות שאותן התיימר למכור לצאדק. קביעה זו היא ממצא עובדתי שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בו, פרט למקרים חריגים שענייננו אינו נמנה ביניהם. כאמור, די בנימוק זה כדי להביא לדחיית התביעה. אדם אינו יכול לרכוש זכות קניינית מאחר, כאשר אותו אחר אינו בעל הזכות. 4. הערעורים נדחים. אין צו להוצאות נגד מערער 2. מערער 1 יישא בהוצאות משיבים 9-3 ובשכר טרחת עורכי דינם בסך של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ח (‏22.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16041530_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il