פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4150/06

עיריית פתח תקוה נ. דליה יהודה

ערעור על פסק דין מנהלי שעסק בזכויות בדוכן רוכלות לאחר פטירת בעל הרישיון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 31/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4150/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רוכלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין מנהלי שעסק בזכויות בדוכן רוכלות לאחר פטירת בעל הרישיון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4150/06

עיריית פתח תקוה נ. דליה יהודה

ערעור על פסק דין מנהלי שעסק בזכויות בדוכן רוכלות לאחר פטירת בעל הרישיון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עיריית פתח תקווה, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות בדוכן רוכלות. בית המשפט העליון ציין כי המחוזי התבסס על הנחה שגויה לגבי דרישה להגשת תצהיר, אך הסכים עם הצורך בקיום שימוע למשיבה. בעקבות הערות השופטים, חזרה בה העירייה מהערעור והוא נמחק. בית המשפט הבהיר כי לא הוכרעו שאלות הזכויות הקנייניות בדוכן, ועל המשיבה לפנות לרשות המוסמכת כדי להסדיר את עניינה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית פתח תקוה

נתבעים

  • דליה יהודה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תצהיר מטעם העירייה
  • זכויות קנייניות של קרוב משפחה ברישיון רוכלות של מנוח

הדגשים פרוצדורליים

  • חזרה מהערעור בעקבות הערות בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2496/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • רישוי
  • רוכלות
  • רשות מקומית
  • שימוע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור
  • הוראה למשיבה להגיש בקשה לרשות המוסמכת

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4150/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4150/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: עיריית פתח תקוה נ ג ד המשיבה: דליה יהודה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב, מיום 23.3.06, בתיק עת"מ 2496/04, שניתן על ידי כבוד השופטת שרה גדות תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ח (31.10.07) בשם המערערת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ ; עו"ד מוריה גילה בשם המשיבה: עו"ד עומרי בירותי פסק-דין בית המשפט המחוזי התבסס בפסק דינו על הנחה שגויה, לפיה הורה בהחלטתו מיום 10.10.04 למערערת, לתמוך את תגובתה לעתירה בתצהיר. כתוצאה מכך לא הוכרעו השאלות שהיו אמורות לעמוד במרכזו של הדיון, וביניהן, שאלת זכויותיו, אם בכלל, של מי שהנו קרוב משפחה של בעל רישיון רוכלות שהלך לעולמו. מכל מקום מקובלת עלינו הכרעת בית המשפט בדבר הצורך בשימוע. נוכח הערות בית המשפט, חזר בו עו"ד ריינהרץ מן הערעור, ולפיכך אנו מורים על מחיקתו, בכפוף לכך שלצדדים שמורות טענותיהם. כדי להסיר כל ספק נבהיר, כי אין בפסק דיננו כדי לקבוע דבר וחצי דבר בשאלת "הזכויות הקנייניות" להן טוענת המשיבה בדוכן שבמחלוקת, ויהיה עליה להגיש בקשה מתאימה לרשות המוסמכת, ובהתאם להחלטה שתתקבל לשקול את המשך צעדיה. ניתן היום, י"ט בחשון התשס"ח (31.10.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06041500_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il