פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4146/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
מחמד ראאד כאמל הוארין
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ' באב התש"פ
(10.8.2020)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד אילנית ביטאו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים 1 ו-3 לבוא וליתן טעם מדוע אינם מורים על שחרורו של העותר ממעצר מינהלי לאלתר, ולחלופין מדוע לא יורו על העמדתו של העותר לדין, באם קיים חומר ראייתי מספיק לצורך העמדתו לדין.
העותר טוען בעתירתו כי הוא אדם צעיר, נעדר כל עבר פלילי או ביטחוני, וזו לו הסתבכותו הראשונה עם רשויות אכיפת החוק וגורמי הביטחון. העותר עומד על חפותו ואין הצדקה למעצרו המינהלי ההולך ונמשך מזה כ-16 חודשים.
בתגובת המשיבים 1 ו-3 נטען כי דינה של העתירה להידחות. צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי.
למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, לא מצאנו עילה להעתר לעתירה. בית המשפט הצבאי מצא כי היה בסיס להחלטת המפקד הצבאי ולקביעה בדבר מעורבותו בפעילות צבאית באיזור, פעילות משותפת לו ולאחרים. העותר קידם וביקש לבצע פעילות צבאית פרטנית, וכן גם לסחור באמל"ח. בית המשפט הצבאי לערעורים מצא כי המידע המיוחס לעותר תקף גם עתה.
עיינו במעמד צד אחד בחומר חסוי שהובא לעיוננו. שוכנענו כי המידע המודיעיני אכן מלמד על מעורבות של העותר בפעילות צבאית משותפת ביחד עם אחרים, על מעורבות בסחר באמל"ח, ועל קשרים של העותר עם סוחרי אמל"ח נוספים. העותר קידם פעילות צבאית.
נציגי המשיבים 1 ו-3 השיבו לשאלותינו בדלתיים סגורות.
אחר הדברים הללו שוכנענו כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, וכן הליך הביקורת השיפוטית.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, כ"א באב התש"פ (11.8.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20041460_O02.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il