פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4145/19

אימן נצר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס ראייתי למסוכנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4145/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס ראייתי למסוכנותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4145/19

אימן נצר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס ראייתי למסוכנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אימן נאצר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען כי המעצר אינו מוצדק, כי לא נחקר כראוי וכי אין בסיס לטענות על מעורבותו בפעילות ארגונית של החזית העממית. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מסוכנותו הביטחונית של העותר, המבוססת על מידע מודיעיני ועל עברו הביטחוני. בית המשפט העליון בחן את החומרים הסודיים שהוצגו בפניו ושוחח עם גורמי הביטחון. השופטים הגיעו למסקנה כי המעצר מוצדק וכי קיימות ראיות משכנעות לפעילותו המסוכנת של העותר, ולפיכך דחו את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן נאצר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עסק בפעילות ארגונית משמעותית ומסוכנת במסגרת החזית העממית.
  • קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לביטחון האזור והציבור.
  • העותר בעל עבר ביטחוני הכולל מעצרים מינהליים קודמים והרשעות בעבירות ביטחוניות.
  • הביסוס הראייתי לפעילותו של העותר נשען על מספר מקורות משכנעים.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים התבססה על הערכה מוטעית.
  • לא התקיימה חקירה רצינית ואפקטיבית והעותר נחקר באופן שטחי בלבד.
  • לא נעשה מאמץ להעמיד את העותר לדין פלילי.
  • העותר אינו מעורב בפעילות בלתי חוקית וכל פעולותיו הן חברתיות ותרבותיות לגיטימיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות ארגונית של החזית העממית.
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד
  • מידע מודיעיני ממספר מקורות המבסס את הפעילות הארגונית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4145/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: אימן נאצר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשע"ט (29.7.2019) בשם העותר: עו"ד בלאל נעאמה בשם המשיב 1: עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול צו המעצר המינהלי נגד העותר ולמתן הוראה על שחרורו לאלתר. לטענת העותר, שגה בית המשפט הצבאי לערעורים בביקורת השיפוטית שעשה על צו המעצר המינהלי, וביסס את החלטתו על הערכה מוטעית שלפיה עובר למעצרו עסק העותר בפעילות ארגונית במסגרת החזית העממית, פעילות אשר מסכנת את ביטחון האיזור ושלום הציבור. לטענת ב"כ העותר, לא התקיימה חקירה רצינית ואפקטיבית. העותר נחקר באופן שטחי בלבד, ולא נעשה מאמץ כלשהו להעמידו לדין פלילי. לטענת העותר, כבן 50, בעל משפחה, הוא אינו מעורב כלל בפעילות שאינה לגיטימית. כל פעולותיו הן חוקיות, במסגרת חייו החברתיים והתרבותיים היומיומיים. המשיב 1 מבקש בתגובתו לדחות את העתירה, בהעדר עילה להתערבות בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. המפקד הצבאי השתכנע כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. עוד בעבר סיכן העותר את ביטחון האיזור והציבור והוחזק במעצר מינהלי בשנים 2015-2014. גם עונשי מאסר ריצה בעבר, בעקבות הרשעתו בחברות ובפעילות בהתאחדות בלתי מותרת וביצוע שירות עבור ארגון עויין, ועוד. העותר נחקר במשטרה באזהרה בגין החשד לפגיעה בביטחון האיזור ובחברות, פעילות ומתן שירות לארגון החזית העממית. העותר הכחיש. הוא עומת בחקירתו עם דבריהם של שניים אחרים. לא הצטברו די ראיות בתיק החקירה כדי להעמיד את העותר לדין פלילי. ברם – מפאת המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האיזור והציבור, הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי מיום 16.9.2018 עד יום 8.3.2019, ובהמשך הוצא צו מינהלי נוסף ביום 27.2.2019 (בתוקף מיום 8.3.2019 עד יום 7.9.2019), והוא הנתקף בעתירה הנדונה. למקרא החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, ולאחר עיון בחומר הסודי במעמד צד אחד, ושיג ושיח עם נציגי גורמי הביטחון, באנו לכלל מסקנה כי המעצר המינהלי – מוצדק. אכן, העותר עסק עובר למעצרו המינהלי הנוכחי בפעילות ארגונית במסגרת החזית העממית, פעילות משמעותית, מסוכנת, ביחד עם פעילי חזית עממית נוספים. הפעילות נעשתה במשך תקופה ממשית, והביסוס הראייתי לכך, מספר מקורות, הריהו משכנע. אשר על כן, לא ראינו מנוס מהמשך המעצר המינהלי. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19041450_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il