פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4144/97

חברת עיני עבודות מתכת בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליו לשמיעת עדות נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/08/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4144/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליו לשמיעת עדות נוספת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4144/97

חברת עיני עבודות מתכת בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שהתיק הוחזר אליו לשמיעת עדות נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית משפט השלום. בערעור לבית המשפט המחוזי הוחלט להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לשמוע שוב עד תביעה בנוגע לאמרת חוץ שלו. המערערים ביקשו לפסול את השופט שדן בתיק בטענה שהוא כבר גיבש עמדה לגבי אותה אמרה. השופט סירב לפסול את עצמו, והערעור על החלטה זו הגיע לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי חזקה על שופט מקצועי שיוכל לשנות את עמדתו המקורית אם התשתית הראייתית החדשה שתונח בפניו בעקבות החקירה החוזרת תצדיק זאת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת עיני עבודות מתכת בע"מ
  • יוסף (בן סלמן) עיני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות השופט שכן מדובר בשופט מקצועי המסוגל לשנות את עמדתו לאחר שמיעת תשתית ראייתית חדשה.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט מאחר שכבר גיבש עמדה לגבי אמרת חוץ של עד תביעה במסגרת הדיון הקודם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיומה של עמדה מוקדמת של השופט לגבי אמרת חוץ מהווה עילה לפסלותו לאחר שהתיק הוחזר לשמיעת העד בשנית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 14/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום באשקלון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4144/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. חברת עיני עבודות מתכת בע"מ 2. יוסף (בן סלמן) עיני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט השלום באשקלון בטענת פסלות מיום 1.7.97 בת"פ 14/94 שניתן על ידי כבוד השופט ר' בן יוסף תאריך הישיבה: ח' באב התשנ"ז (11.8.97) בשם המערערים: עו"ד אריאל לוקר בשם המשיבה: עו"ד א. מור אל פסק - דין המערערים הורשעו בדין בבית משפט השלום. ערעורם לבית המשפט המחוזי נתקבל באופן זה שהתיק הוחזר על מנת שאחד מעדי התביעה יעיד בשנית בקשר לאימרת חוץ שלו. מסתבר כי בית משפט השלום התייחס לאמרת חוץ זו. על רקע זה באה הבקשה לפסילת השופט. משסרב לכך השופט, בא הערעור בפני. דין הערעור להדחות. עמדתו של השופט לענין אמרת החוץ היתה על-פי התשתית הראייתית שהונחה בפניו. עתה תונח בפניו תשתית ראייתית חדשה, וזאת בעקבות חקירתו של מוסר האמרה. חזקה על שופט מקצועי כי יוכל לשנות מעמדתו המקורית, אם הדבר יתבקש בעקבות החקירה. לא נתקיימה, איפוא, עילה לפסלותו של השופט. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באב התשנ"ז (11.8.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041440.A01