פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4139/20

לחלוח (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4139/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לחלוח (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4139/20

לחלוח (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ואיל אחמד חסן לחלוח, נעצר בחשד לעבירות ביטחוניות חמורות. במהלך מעצרו, הוטל עליו צו מניעת מפגש עם עורך דין על ידי גורמי הביטחון. העותר עתר לבג"ץ בבקשה לבטל את הצו. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו על ידי המשיבים, ולאחר ששקל את טענות הצדדים, קבע כי בשל צורכי החקירה וביטחון האזור, אין מקום להתערב בהחלטת גורמי הביטחון בנקודת זמן זו, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ואיל אחמד חסן לחלוח

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חשד לפגיעה בביטחון האזור, עבירות אמל"ח, קשירת קשר לביצוע פשע וחברות בארגון עוין.
  • קיומם של טעמי טובת החקירה וביטחון האזור המצדיקים את מניעת המפגש.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את צו מניעת המפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך מניעת המפגש עם עורך דין בנסיבות החקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • ביטחון
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • בג"ץ
  • חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4139/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותר: ואיל אחמד חסן לחלוח נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בתמוז התש"ף (24.6.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין העותר נעצר ביום 19.6.2020 בגין חשד לפגיעה בביטחון האזור, עבירות אמל"ח, קשירת קשר לביצוע פשע, חברות, פעילות ומתן שירות בארגון עוין. ביום 21.6.2020 הורה ראש צוות חוקרים מתוקף סמכותו בסעיף 58(ג) לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת פגישה של העותר עם עורך דין עד יום 22.6.2020 בשעה 23:59. ביום 22.6.2020 הוארכה תקופת המניעה עד ליום 25.6.2020, ונאמר לנו על ידי המשיבים כי נשקלת הארכה נוספת של המניעה. בשלב זה מעצרו של העותר הוארך על ידי בית המשפט הצבאי באיו"ש עד יום 29.6.2020. עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי שהגישו לנו המשיבים. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו כי נוכח טעמי טובת החקירה וביטחון האזור, אין עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית. ניתן היום, ‏ב' בתמוז התש"ף (‏24.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20041390_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il