פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4139/19

פלוני נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת ביטוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 24/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4139/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת ביטוח.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4139/19

פלוני נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת ביטוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון, לפיה חברת הביטוח תשלם למערער סכום של 200,000 ש"ח לסילוק סופי של המחלוקת. הערעור שכנגד נדחה, ונקבע כי המערער יהיה זכאי להחזר יתרת אגרה מהערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 040975-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור שכנגד נדחה
  • החזר יתרת אגרה למערער
  • החזר פקדון למפקידו

סכום הפיצוי

200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 4139/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב שכנגד: פלוני נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 040975-08-13 שניתן ביום 21.05.2019 על ידי כבוד השופטת ח' וולצקי תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד יוסי אברהם בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד משה עבד ועו"ד גלית בן ארי פסק דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, ולפיה המשיבה (המערערת שכנגד) תוסיף ותשלם לסילוק סופי ומוחלט של הערעור סך של 200,000 ₪ נטו (דהיינו, בצירוף שכ"ט ומע"מ). הערעור שכנגד נדחה. לאור התוצאה הסופית של פסק הדין, אין מקום כי יתרת האגרה תוטל על המערער. המערער יפנה לבית המשפט המחוזי בבקשה להחזרת הסכום ששולם על ידו כיתרת אגרה. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏כ"ו בכסלו התש"ף (‏24.12.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 19041390_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il