פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4138/97

MALDEN CORPORATION נ. כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4138/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4138/97

MALDEN CORPORATION נ. כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון, לפיה פסק הדין המחוזי יבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון. בית המשפט העליון אישר הגשת ראיות נוספות מטעם המערערת, והורה לבית המשפט המחוזי לתת פסק דין חדש על בסיס כל החומר שיוצג בפניו, כולל שאלות הנוגעות לקיום המערערת והייצוג המשפטי שלה. כמו כן, נקבעו הוראות פרוצדורליות לגבי מועדים להגשת בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • MALDEN CORPORATION

נתבעים

  • כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות נוספות שהוגשו על ידי המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1160/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4138/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: MALDEN CORPORATION נגד המשיב: כלל אינווסמנט האוס בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.5.97 בת.א. 1160/93, המ' 6069/97 שניתן על ידי כבוד השופטת פלפל תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98). בשם המערער: עו"ד טיסונה שלמה בשם המשיב: עו"ד לוינסון פסק-דין בהסכמת בעלי הדין, ולפי הצעתנו, אנו מקבלים את הערעור כדלקמן: 1) פסק הדין מתבטל והענין מוחזר אליו לסכומים ולמתן פסק דין. 2) אנו מקבלים את הראיות הנוספות שעל הגשתן עתרה המערערת. בגדר סכומיהם יוכלו בעלי הדין להתייחס גם לראיות אלו, ובית המשפט יתן פסק דין בתובענה על יסוד כל החומר שלפניו לגופו של הענין, לרבות לענין שאלת קיום המערערת והיצוג, אם שאלה זו תעמוד על הפרק. 3) אנו מחליטים גם לשם הבהרה כי אם במועד מחיקת התובענה טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות לערער על "החלטה אחרת" כלשהי שניתנה בבית המשפט המחוזי, יראו את יתרת הזמן שעמדה לרשות בעל הדין הנוגע בדבר כנמנית מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041380.B06