פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4137/09

נצאר נאדר נ. מדינת ישראל

תביעת רשלנות רפואית בגין אי מתן חיסון פוליו שהוגשה כ-25 שנה לאחר האירוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4137/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת רשלנות רפואית בגין אי מתן חיסון פוליו שהוגשה כ-25 שנה לאחר האירוע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4137/09

נצאר נאדר נ. מדינת ישראל

תביעת רשלנות רפואית בגין אי מתן חיסון פוליו שהוגשה כ-25 שנה לאחר האירוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת רשלנות רפואית נגד המדינה וגופים נוספים בטענה כי לא קיבל חיסון נגד פוליו בילדותו, דבר שהוביל למחלתו. התביעה הוגשה כ-25 שנה לאחר האירוע. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי לא הוכחה התרשלות וכי הליקויים ברישומים הרפואיים לא היו רלוונטיים למחלה. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי המחלה נגרמה מחיסון שניתן לאחר שכבר חלה, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין בסיס לטענות אלו וכי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצאר נאדר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • קופת חולים של ההסתדרות הכללית בא"י
  • עיריית ירושלים
  • ג'מיל נאדר
  • סברייה נאדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התרשלות המשיבות באי מתן חיסון פוליו
  • המחלה נגרמה ממתן חיסון לאחר שהמערער כבר לקה במחלה
  • אמו של המערער פנתה לקבלת חיסונים ונדחתה
טיעוני ההגנה
  • תדריכי משרד הבריאות יושמו כראוי
  • אי מתן החיסון אינו נובע מהתרשלות
  • מתן החיסון המשולש במועד שניתן לא גרם להידבקות במחלה
מחלוקות עובדתיות
  • האם היו ליקויים ברישומים בפנקס החיסונים
  • האם הליקויים ברישום רלוונטיים לסיבת המחלה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא בדבר יישום תדריכי משרד הבריאות
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער כי המחלה נגרמה ממתן חיסון לאחר ההידבקות (חוסר ביסוס בחומר הראיות)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2471/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4137/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4137/09 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: נצאר נאדר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית בא"י 3. עיריית ירושלים 4. ג'מיל נאדר 5. סברייה נאדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.3.09 בת"א 2471/00 שניתן על-ידי השופטת אפעל- גבאי תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"א (06.4.11) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה 1: עו"ד פזית גלובינסקי בשם המשיבה 2: עו"ד דורון נוביץ' בשם המשיבה 3: עו"ד תמר קרניאל פסק-דין שמענו את טענות הצדדים. לא השתכנענו כי יש ממש בערעור, ואיננו נעתרים לו גם לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף, כי הקושי העיקרי העומד בפני הערעור הוא קביעתו העובדתיות של בית המשפט קמא שתדריכי משרד הבריאות יושמו הלכה למעשה בעבודת התחנה לאם וילד, וכי מסתבר יותר שאי מתן החיסון לפוליו, יסוד התביעה, אינו נעוץ בהתרשלות המשיבות. נקבע גם כי מתן החיסון המשולש במועד שניתן (12.7.76) לא היה גורם הידבקות במחלה. אכן, בפנינו טען עו"ד גבעון מה שלא נטען לפני כן באופן ממשי – כי המחלה נגרמה גם ממתן חיסון לאחר שלקה המערער במחלה; ואולם, לא ראינו לכך ביסוס בחומר שבתיק. אין גם אפשרות להלום כי אמו של המערער פנתה לקבלת חיסונים ונדחתה. אכן, היו ליקויים ברישומים בפנקס החיסונים שנהג במועד בו מדובר, 1976, כפי שציין בית המשפט קמא; אך נקבע עובדתית כי הם אינם רלבנטיים לפרשה שבתיק, ועל כן אין בכך כדי לשנות מן התמונה הכוללת. איננו רואים מקום להיכנס לנושאים אחרים, שחלקם נובעים מהגשת התביעה כתום כ-25 שנה. איננו נעתרים איפוא לערעור. בנסיבות לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ב' בניסן התשע"א (6.4.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09041370_T09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il