פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4137/00
טרם נותח

יגאל קדושיאן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 05/09/2000 (לפני 9373 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4137/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4137/00
טרם נותח

יגאל קדושיאן נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4137/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופט א' לוי המערער: יגאל קדושיאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.5.00 בת"פ 10384/98 שניתנו על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ה' באלול התש"ס (05.09.00) בשם המערער: עו"ד צבי אבנון בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין ביום 26.9.98 הוצתה חנות "לחם הארץ" ברחוב פנקס 45 בתל אביב, והחנות נשרפה כליל. המערער הורשע בהצתת החנות ונדון לארבע שנות מאסר ולשנה מאסר על תנאי, וכן חוייב בתשלום פיצויים בסך 20,000 ש"ח. ערעור המערער הוא על הרשעתו, ולחילופין על גובה העונש. הרשעת המערער מבוססת על ראיות נסיבתיות. לדעתנו, ראיות אלה אכן מצביעות חד משמעית על כך שההצתה נעשתה על ידי המערער. עובדה היא, שבשעה מאוד לא רגילה, לפנות בוקר בשעה 04:00, נמצא המערער בסמוך לחנות ועקב הפיצוץ והשריפה בה הוא נפגע מהאש שאחזה בחנות. באו בפני בית המשפט ראיות שהאש בחנות פרצה עקב הצתה. המערער עצמו מסר שהוא היה לבדו במקום ולא היה שם איש נוסף. לכאורה, על פי ראיות אלה, המערער הוא שהצית את האש בחנות. לכך יש להוסיף, שהמערער נפגע קשות מהשריפה, ולא סביר שהיה מחוץ לחנות ובריחוק ממנה, כטענתו, ובכל זאת ייפגע כפי שנפגע. עוד הוברר, שהמערער אשר נפצע קשות ניסה להתרחק מהמקום והלך בכיוון למגרש חניה מרחק של כ70- מטר, ושם כנראה חיכתה לו מכונית מילוט. המערער ניסה להבהיר ולהסביר את המצאותו במקום בשעה כה לא רגילה. אך מתברר שגירסתו בעניין זה היתה מקבץ של דברים בלתי סבירים ובלתי מהימנים, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, עליו הותיר המערער רושם בלתי מהימן בתכלית. בנוסף, רקמות של המערער נמצאו על דלת החנות אשר נעקרה ממקומה עקב הפיצוץ בחנות, כולל בחלק הפנימי של הדלת. אכן, כל העובדות כאמור ונימוקים נוספים עליהם עמד בית המשפט המחוזי, הצדיקו את המסקנה בדבר אשמתו של המערער. גם העונש אשר הוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. המערער נפגע, אמנם, בצורה רצינית ממעשהו, אך המדובר במעשה מסוכן אשר יכול היה לגרום לנזקים גם מחוץ לחנות וכן למתגוררים בסמוך. החנות עצמה נשרפה, כאמור, כליל. בנסיבות אלה, העונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה הן לגבי ההרשעה והן לגבי העונש. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 23.10.00 עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ניתן היום, ה' באלול התש"ס (5.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041370.E05 /עכב