פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4131/23

א.ק. ירון ניהול פרוייקטים בע"מ נ' יושב ראש רשות החשמל ואח'

עתירה נגד החלטות רשות החשמל בנוגע לפעילות העותרת בתחום האנרגיה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4131/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אנרגיה וחשמל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) א.ק. ירון ניהול פרוייקטים בע"מ נגד יושב ראש רשות החשמל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשות החשמל בנוגע לפעילות העותרת בתחום האנרגיה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4131/23

א.ק. ירון ניהול פרוייקטים בע"מ נ' יושב ראש רשות החשמל ואח'

עתירה נגד החלטות רשות החשמל בנוגע לפעילות העותרת בתחום האנרגיה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד רשות החשמל ויושב ראשה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הערות השופטים בנוגע לטענות סף שהועלו, הסכימה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על זכותה של העותרת למצות הליכים מול החלטה חדשה שהתקבלה ולעתור בשנית במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פריים אנרג'י פי.אי בע"מ

נתבעים

  • יושב ראש רשות החשמל
  • רשות החשמל
  • חברת החשמל לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4131/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב העותרת: פריים אנרג'י פי.אי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יושב ראש רשות החשמל 2. רשות החשמל 3. חברת החשמל לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024) בשם העותרת: עו"ד מיכאל מקייה; עו''ד רנאד עיד בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו''ד מיכל דניאלי בשם המשיבה 3: עו"ד רוני ליבסטר; עו''ד דנה ברנס אשד פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ובעקבות הערותינו בהתייחס לטענת הסף, הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה וטענות העותרת שמורות לה. העותרת רשאית למצות הליכים בהתייחס להחלטה החדשה שהתקבלה, ולשוב ולעתור נגד החלטה זו, ככל שהיא סבורה שקיימת לה עילה. גם טענות המשיבים שמורות להם. העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באדר א התשפ"ד (‏19.2.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23041310_M07.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il