פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 4130/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4130/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. בהיג'ה (אבתיהאג') עוואד
2. דוריס ג'ורג' עוואד
3. עביר ג'ורג' עוואד
נ ג ד
המשיבים:
1. הקסטודיה די טרה סנטה
2. כב' בית משפט השלום בירושלים
כב' השופט אלכסנדר רון
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד יונתן כותאב
בשם המשיב 1:
עו"ד משה בלטר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
סעיף 1(7) לצו בתי-המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, קובע כי לא תינתן רשות ערעור על "החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק-דין". משיב 2 – שופט בית-משפט השלום בירושלים – הוציא מתחת ידיו החלטה כאמור, במסגרת הליך המתנהל בין העותרים למשיב 1, אשר הוכרע מבלי שהתבררה המחלוקת לגופה. העותרים סבורים כי בכך פעל בית משפט השלום בחוסר סמכות ותוך פגיעה בזכויותיהם, ועל כן הם עותרים להורות על ביטול החלטתו. עוד הם מדגישים כי נוכח הוראתו של סעיף 1(7), שוב אין בידם סעד אחר מלבד פנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק.
דינה של העתירה להידחות על הסף. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי משפט אזרחיים, ועל החלטה מסוג זה ניתן להשיג בגדרו של ערעור על פסק-הדין בהליך (ראו סעיף 2 לצו הנזכר לעיל). אמת, במקרים נדירים בהן נגועה החלטה בחוסר סמכות היורד לשורש העניין, עשוי בית-משפט זה להידרש לעתירה המכוונת להליך תלוי ועומד. ברם, זאת יעשה רק מקום בו אין לעותר סעד חלופי (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט, פ"ד מא(4) 683 (1987)), וכאמור, בעניינם של העותרים קיים סעד כזה.
אי לכך, העתירה נדחית.
העותרים יישאו בהוצאות משיבה 1 בסך של 2,500 ש"ח.
ניתן ביום, ט' בתמוז התשע"א (11.07.11).
תוקן היום, כ"ב בתמוז התשע"א (24.07.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041300_O03.doc אז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il