פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41289-12-24

סרסק(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41289-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סרסק(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41289-12-24

סרסק(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמאד סרסק עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז מרץ 2024, כאשר צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר. המשיבים, הכוללים שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל צבאי המעורב באמל"ח ובפעילות צבאית, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו, התרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ודחה את העתירה. המשיבים אף ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד סרסק

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל צבאי בעל עיסוק באמל"ח ומעורב בפעילות צבאית.
  • נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית מוצקה.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק ואין עילה להמשכו.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 20.3.2024 וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית והמודיעינית מצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.
  • בית המשפט העיר הערות לגורמי הביטחון לאחר עיון בחומר החסוי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41289-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עמאד סרסק נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ב' בטבת תשפ"ה (2.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה או מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 20.3.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 6.1.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הוא פעיל צבאי; אשר לו עיסוק באמל"ח; מעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, הערנו את שהערנו לגורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שמסרו המשיבים 3-2 במעמד הדיון, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"ה (‏2.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט