פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4122/13

ליעד גורדון נ. לשכת עורכי הדין -ועד מרכזי

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4122/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4122/13

ליעד גורדון נ. לשכת עורכי הדין -ועד מרכזי

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את עתירתו נגד החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. במהלך הדיון התברר כי הוועד המרכזי קיבל החלטות נוספות לאחר ההחלטה המקורית, והמערער לא תקף החלטות אלו. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות הרלוונטיות הנוכחיות, דין הערעור להידחות. בנוסף, צוין כי המערער לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו, והמשיבה הסכימה לאפשר לו להגיש תגובה באיחור אם יבקש זאת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליעד גורדון

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין - ועד מרכזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא השיג על החלטות מאוחרות יותר של הוועד המרכזי שהן הרלוונטיות כיום.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו.
  • הסכמה להארכת מועד להגשת תגובה לתלונה אם יבקש זאת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16259-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4122/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 4122/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: ליעד גורדון נ ג ד המשיבה: לשכת עורכי הדין - ועד מרכזי ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 7.4.2013 בתיק עת"מ 16259-10-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' אבניאלי תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד משה עליאש פסק-דין 1. בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו דחה עתירה של המערער נגד החלטה של הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין מיום 12.6.2012. על כך הערעור. 2. מתברר, כי הוועד המרכזי קיבל החלטות נוספות לאחר ההחלטה מיום 12.6.2012 והחלטות אלה רלוונטיות כיום. המערער לא השיג בפני בית המשפט על ההחלטות הנוספות ונראה כי עליו לעשות כן. 3. בין היתר נטען על ידי המשיבה כי המערער לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו. בא כוחה של המשיבה מסר כי היה והמערער יבקש להאריך את המועד להגשת תגובה לתלונה נראה שבקשתו תענה. המערער מסר כי כך יעשה. רשמנו את הדברים. 4. מאחר שהמערער לא השיג על ההחלטות שהן הרלוונטיות כיום דין ערעורו להידחות וכך מוחלט. המערער יישא בשכר טרחה בסכום מופחת של 3,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014), בנוכחות המערער ובא כוח המשיבה. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13041220_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il