פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41214-01-25

הבל(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה לחוסר תימוכין להחלטה ולפגמים בהליך, וכן בשל מחלת בנו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41214-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הבל(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה לחוסר תימוכין להחלטה ולפגמים בהליך, וכן בשל מחלת בנו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41214-01-25

הבל(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה לחוסר תימוכין להחלטה ולפגמים בהליך, וכן בשל מחלת בנו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש דיאא מוסא גמיל הבל נגד מעצרו המינהלי. העותר, תושב חרבתא אל מצבאח, נעצר בטענה שהוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות עדכנית, בעל פרופיל פייסבוק מסית ומסכן את ביטחון האזור. בא כוחו של העותר טען נגד יעילות הבקרה השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים ונגד אופן החקירה, וכן העלה את מצבו הרפואי של בנו. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, ומצא כי יש עיגון של ממש להחלטת המעצר ואין עילה להתערב בה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאא מוסא גמיל הבל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • לעותר חלק בפעילות חמאס עדכנית
  • העותר בעל פרופיל פייסבוק לאומני ומסית
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • טענות נגד האפקטיביות של הבקרה השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים
  • טענות בעניין החקירה שנערכה לעותר
  • מחלת בנו של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים עיגון מספק בחומר החסוי להצדקת המעצר המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שנמסר לעיון בית המשפט
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותר בדבר חוסר אפקטיביות של הבקרה השיפוטית
  • טענות העותר בדבר פגמים בחקירה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נכח בדיון באמצעות היוועדות חזותית
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה
  • קיום דיון במעמד צד אחד בעניינו של העותר בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41214-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: דיאא מוסא גמיל הבל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ג טבת תשפ"ה (23 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים 3-1: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב חרבתא אל מצבאח, בנימין. בפרפרזה שנמסרה בעניינו צוין כי "העותר פעיל חמאס; אשר יש לו חלק בפעילות חמאס עדכנית; בעל פרופיל פייסבוק לאומני ומסית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". בא-כוחו של העותר העלה טענות רבות, בן השאר, כנגד האפקטיביות של הבקורת השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים, וכן בעניין החקירה שנערכה לעותר. אולם, לא מצאנו לאלה תימוכין, מעבר לקשיים הטבועים בהליך המעצר המינהלי, שבו חומר הראיות אינו גלוי בפני הנוגע בדבר. עוד הפנה בא-כוח העותר למחלת בנו של העותר. יצוין כי העותר נכח בדיון, לבקשתו, באמצעות היוועדות חזותית. בשלב זה עיינו בחומר החסוי בהסכמה. כמן כן, קיימנו דיון במעמד צד אחד בעניינו של העותר, אף זאת בהסכמה. לאחר שעשינו כן, סברנו כי יש עיגון של ממש להחלטה שהתקבלה ואין עילה להתערב בה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז טבת תשפ"ה (27 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט