פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41206-10-24

אבו סיף(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה שהכחיש את המיוחס לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41206-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו סיף(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה שהכחיש את המיוחס לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41206-10-24

אבו סיף(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי, בטענה שהכחיש את המיוחס לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

סיף אבו סיף עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי. אבו סיף נעצר בחשד למעורבות בפעילות ביטחונית והשתייכות לארגון עוין, אך הכחיש את הטענות. הוא מוחזק במעצר מנהלי מאז נובמבר 2023, והמפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו לשישה חודשים נוספים, החלטה שאושרה על ידי בתי המשפט הצבאיים. המשיבים טענו כי קיים מידע חסוי המעיד על מעורבותו בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לאזור, וכי בכוונתם להאריך את מעצרו שוב. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס לטענות המשיבים, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סיף אבו סיף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור (מבוסס על מידע חסוי).
  • הערוץ הפלילי טרם מוצה במלואו, אך בשים לב למועד פקיעת הצו השני, בכוונת המפקד הצבאי להורות על הארכת מעצרו המנהלי של העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור ובצה"ל, מעורבות בפעילות ביטחונית, השתייכות/חברות/תמיכה בארגון עוין).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41206-10-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: סיף אבו סיף נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ג' בחשוון תשפ"ה (4.11.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 2003, תושב פקוע, נעצר ביום 6.11.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובצה"ל ובפעילותו; למעורבות בפעילות ביטחונית; ולהשתייכות, לחברות ולתמיכה בארגון עוין, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו קודם בתקופת המעצר הנוכחית, כך שהוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 15.11.2023. משהתקבל מידע נוסף על אודות העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 5.5.2024 ועד ליום 4.11.2024 (להלן: הצו השני). ביום 5.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 20.10.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהגיש העותר על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. מתגובת המשיבים עולה כי על אף שהערוץ הפלילי טרם מוצה במלואו, בשים לב למועד פקיעת הצו השני, בכוונת המפקד הצבאי להורות על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בכשישה חודשים נוספים. נציין כי בהתאם להחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים, המשיבים הגישו מסמך רפואי לעניין מצבו של העותר השוהה בכלא קציעות, בעקבות תלונותיו על גירודים בגופו. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הינו מעורב בפעילות ביטחונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' חשוון תשפ"ה (05 נובמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט