פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41203-08-25

טטייה(עציר) נ' צ"הל באיו"ש ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר ביסוס ופגמים בהליכי הביקורת השיפוטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41203-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) טטייה(עציר) נגד צ"הל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר ביסוס ופגמים בהליכי הביקורת השיפוטית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41203-08-25

טטייה(עציר) נ' צ"הל באיו"ש ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר ביסוס ופגמים בהליכי הביקורת השיפוטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דן בעתירה נגד מעצרו המינהלי של עומר צאלח מחמוד עטיה, תושב חרבתא אל מצבאח/בנימין. העותר נעצר בחשד להיותו פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות הארגון ומהווה סכנה ביטחונית. בא כוחו של העותר טען נגד עצם המעצר ונגד הליכי הביקורת השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים, ובפרט על משך הזמן הארוך להשלמתם. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, אשר הסבריהם הניחו את דעתו באשר לביסוס העובדתי של המעצר. לאור זאת, העתירה נדחתה, תוך הערה כי יש להמשיך במאמץ לקיצור הליכי הביקורת השיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר צאלח מחמוד עטיה

נתבעים

  • מפקד כוחות צ"הל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות חמאס
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • המעצר המינהלי מבוסס עובדתית
טיעוני ההגנה
  • טענות נגד המעצר המינהלי עצמו
  • טענות נגד הליכי הביקורת השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים
  • הלין על משך הזמן להשלמת הביקורת השיפוטית שמקיימים בתי המשפט הצבאיים
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעורבותו של העותר בפעילות חמאס ומידת הסכנה הנשקפת ממנו מצדיקות את המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שעיין בו בית המשפט בהסכמה
  • הסברים מגורמי הביטחון בדיון במעמד צד אחד שהניחו את דעת בית המשפט באשר לביסוס העובדתי של המעצר

הדגשים פרוצדורליים

  • עיינו בחומר החסוי בהסכמה
  • קיימנו דיון במעמד צד אחד בהסכמה
  • הצגנו שאלות לגורמי הביטחון וקיבלנו הסברים שהניחו את דעתנו באשר לביסוס העובדתי של המעצר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • זכויות אדם
  • בג"ץ
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערה בדבר הצורך להתמיד במאמץ לקיצור משך הזמן להשלמת הביקורת השיפוטית

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41203-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עומר צאלח מחמוד עטיה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צ"הל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ו אב תשפ"ה (20 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים 3-1: מתורגמן לשפה הערבית: עו"ד מעיין עופר מנדל מר יוסף אבו סנינה פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב חרבתא אל מצבאח/בנימין. בפרפרזה צוין כי העותר הוא "פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות חמאס; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" בא-כוחו של העותר העלה טענות למכביר – נגד המעצר עצמו, כמו גם נגד הליכי הביקורת השיפוטית בבתי המשפט הצבאיים. בכלל זה הוא הלין על משך הזמן להשלמת הביקורת השיפוטית שמקיימים בתי המשפט הצבאיים. בתיק זה עיינו בחומר החסוי בהסכמה, וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה. בדיון במעמד צד אחד הצגנו שאלות לגורמי הביטחון וקיבלנו הסברים שהניחו את דעתנו באשר לביסוס העובדתי של המעצר. ממילא, לא מצאנו עילה להתערבותנו. מבלי לגרוע מכך, אין צריך לומר שיש להתמיד במאמץ שנעשה ביחס למועד שבו מתקיימים הליכי הביקורת השיפוטית, ומבלי להתעלם מקשיי התקופה. סוף דבר; העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אב תשפ"ה (21 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת