פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4120/07

אגודת הצדקה שכם נ. מדינת ישראל

עתירה לביטול הכרזה על אגודת הצדקה שכם כהתאחדות בלתי מותרת ולביטול צווי תפיסת רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4120/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרזה על התאחדות בלתי מותרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול הכרזה על אגודת הצדקה שכם כהתאחדות בלתי מותרת ולביטול צווי תפיסת רכוש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4120/07

אגודת הצדקה שכם נ. מדינת ישראל

עתירה לביטול הכרזה על אגודת הצדקה שכם כהתאחדות בלתי מותרת ולביטול צווי תפיסת רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל הכרזה של שר הביטחון המגדירה את 'אגודת הצדקה שכם' כהתאחדות בלתי מותרת, וכן לבטל צווי תפיסת רכוש שניתנו בעניינה. המדינה טענה כי האגודה משמשת כצינור להעברת כספים למשפחות מחבלי חמא"ס וכי ראשיה מזוהים עם הארגון. לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי ובחוות דעת של גורם שקיים שימוע לעותרים, הוא השתכנע כי האגודה אכן מקיימת זיקה הדוקה לחמא"ס ואינה פועלת למטרות הומניטריות בלבד. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט המליץ למשיבים לשקול להעביר מכונה לעיבוד חלב שנתפסה, או את תמורתה, לטובת האוכלוסייה המקומית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת הצדקה שכם
  • אנשרחי אברהים חדר ואח'

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הבטחון
  • מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת תומכת במשפחות מחבלי חמא"ס
  • ראשי האגודה הם פעילי חמא"ס או מזוהים עם הארגון
  • קיום קשרים רצופים עם קרנות חמא"ס בחו"ל שהוכרזו כהתאחדויות בלתי מותרות
טיעוני ההגנה
  • העותרת פועלת למטרות צדקה הומניטריות
  • יש לבטל את ההכרזה על האגודה כהתאחדות בלתי מותרת
  • יש לבטל את צווי תפיסת הרכוש
מחלוקות עובדתיות
  • האם האגודה משמשת כזרוע של ארגון החמא"ס או כארגון צדקה לגיטימי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • חוות דעתו של עו"ד מאיר פוקס שמונה לקיים שימוע

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום שימוע בפני עו"ד מאיר פוקס מטעם שר הביטחון
  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט בהסכמת הצדדים

תגיות נושא

  • התאחדות בלתי מותרת
  • חמאס
  • תפיסת רכוש
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשיבים להעביר מכונה לעיבוד חלב או תמורתה לטובת האוכלוסייה באזור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4120/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4120/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. אגודת הצדקה שכם 2. אנשרחי אברהים חדר ואח' נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הבטחון 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' בסיוון התשס"ח (3.7.08) בשם העותרים: עו"ד גסאר אשרף; עו"ד נזאר ותד בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופט א' א' לוי: בהכרזה עליה חתם שר הביטחון ביום י"ג בסיוון התשס"ו (9.6.06), הוגדרה "אגודת הצדקה שכם", היא העותרת 1, כהתאחדות בלתי מותרת כמשמעותה בתקנה 84(1)(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בעתירה שבפנינו נתבקשנו להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבטלו את אותה הכרזה. כמו כן נתבקשנו להורות על ביטול שני צווי תפיסה שניתנו בעניינה של העותרת. בתגובתם לעתירה, טענו המשיבים, כי העותרת 1 רחוקה מלהיות אגודת צדקה, הואיל ונאספו ראיות רבות על כך שהיא תומכת במשפחות "שאהידים" של ארגון החמא"ס; רוב ראשיה של האגודה הינם פעילי חמא"ס או כאלה המזוהים עם ארגון החמא"ס; האגודה מקיימת קשרים רצופים עם קרנות חמא"ס בחו"ל, שאף הן הוכרזו בהתאחדויות בלתי מותרות. בעקבות הגשת השגה כנגד אותה הכרזה לשר הביטחון, מונה מטעמו עו"ד מאיר פוקס כדי לקיים שימוע לעותרת 1. במהלך אותו שימוע הגישה עותרת 1, באמצעות בא-כוחה, עו"ד גאסר אשרף, סיכומים בכתב (נספח ח' לעתירה), עליו השיב משרד הביטחון בסיכומים משלו (נספח ט'), ובסופו של יום החליט עו"ד פוקס לדחות את ההשגה. עם זאת, נוכח העובדה שבין הרכוש שנתפס היתה מכונה לעיבוד חלב אשר עשויה לשרת גם אוכלוסיה שאינה עוסקת בטרור, המליץ עו"ד פוקס שמכונה זו או תמורתה יועברו, לאחר חילוטה, לפעילות הומניטארית לטובת תושבי האזור כפי שיורה מתאם הפעולות בשטחים. במהלך הדיון בפנינו חזרו באי-כוחם של הצדדים על העמדות אותן הציגו בטיעוניהם בכתב, ובעקבות כך ועל דעת בא-כוח העותרים, עיינו בחומר חסוי שכלל גם את חוות דעתו המקיפה והמפורטת של עו"ד פוקס. בתום כל אלה שוכנענו כי פעולתה של עותרת 1 רחוקה מלהיות מענה לצרכים הומניטאריים בלבד, באשר לה ולעומדים בראשה קיימת זיקה הדוקה לארגון החמא"ס. בנסיבות אלו לא מצאנו פגם בהכרזה עליה מלינה העותרת 1 וההחלטה לחלט את רכושה. עם זאת, נראה כי טוב יעשו המשיבים אם ימצאו דרך להעביר את אותה מכונה לעיבוד חלב או תמורתה לטובת האוכלוסייה באזור, באמצעות הגורמים המוסמכים. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ח (7.7.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07041200_O18.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il