פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 412/99

דניאלה י.אורן נ. סלקום ישראל בע''מ

העותרת ביקשה לבטל את הרישיון שניתן לחברת סלקום או לתבוע את החברה עבור שוויה בשוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 412/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי חברות תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את הרישיון שניתן לחברת סלקום או לתבוע את החברה עבור שוויה בשוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 412/99

דניאלה י.אורן נ. סלקום ישראל בע''מ

העותרת ביקשה לבטל את הרישיון שניתן לחברת סלקום או לתבוע את החברה עבור שוויה בשוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את הרישיון של חברת סלקום או לחייב אותה בתשלום שוויה בשוק. בית המשפט בחן את העתירה ומצא כי העותרת לא פנתה לרשויות הרלוונטיות לפני הגשת העתירה, אלא פנתה למנכ"ל החברה רק ביום הגשת העתירה עצמו. בשל כך, קבע בית המשפט כי מדובר בעתירה מוקדמת שטרם מוצו בה ההליכים הנדרשים, ולפיכך דחה את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאלה י' אורן

נתבעים

  • סלקום ישראל בע"מ
  • שולמית אלוני
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטת המדינה
  • מבקר המדינה
  • עמי איילון, שב"כ
  • יהודה וילק, מפכ"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הרישיון שניתן לחברת סלקום
  • תביעת החברה עבור שוויה האמיתי בשוק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבים שנשלחו על ידי העותרת למנכ"ל סלקום ביום הגשת העתירה ולאחריו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 412/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט מ' אילן העותרת: דניאלה י' אורן נגד המשיבים: 1. סלקום ישראל בע"מ 2. שולמית אלוני 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליטת המדינה 5. מבקר המדינה 6. עמי איילון, שב"כ 7. יהודה וילק, מפכ"ל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין עתירתה של העותרת היא כדלקמן: "כבוד בית המשפט מתבקש לבטל את הרישיון שניתן לסלקום ישראל בע"מ, או לחילופין לתבוע את החברה עבור שוויה האמיתי בשוק". העותרת התבקשה להודיע אם פנתה למי מהמשיבים קודם פניתה בעתירה לבית משפט זה. בתשובה לכך, העותרת המציאה שני מכתבים אשר נשלחו על ידה למר יעקב פרי, מנכ"ל המשיבה הראשונה. המכתב האחד נשלח ביום 10.1.99, יום הגשת העתירה, והמכתב השני ביום 18.1.99. עולה מכך, שהעותרת הגישה עתירתה קודם שפנתה אל אותם גורמים אשר נגדם היא מבקשת סעד. בנסיבות אלה, ומבלי לדון בכל יתר המכשולים האחרים העומדים בדרכה של העותרת לקבל את הסעד אותו היא מבקשת, דין עתירתה להידחות, בהיותה עתירה מוקדמת. העתירה נדחית, ללא צורך בתשובה מטעם המשיבים. ניתן היום, כט' בניסן התשנ"ט (15.4.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99004120.E03 /עכב