פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 412/96

שמעון יאיר נ. יוסף הולנדר, עו"ד, מפרק חברה לבנין שמעון יאיר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערער להשיב כספים לקופת פירוק של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 412/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערער להשיב כספים לקופת פירוק של חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 412/96

שמעון יאיר נ. יוסף הולנדר, עו"ד, מפרק חברה לבנין שמעון יאיר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערער להשיב כספים לקופת פירוק של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמעון יאיר, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה אותו להשיב כספים לקופת הפירוק של חברה קבלנית. המערער טען כי אופי העסקה שביצע עם צד שלישי (ניסים נג'י) אינו מחייב אותו בהשבת הכספים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי גם לפי גרסתו העובדתית של המערער, אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן הכספים נגרעו מקופת הפירוק ועליו להשיבם. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון יאיר

נתבעים

  • יוסף הולנדר, עו"ד, כמפרק חברה קבלנית לבנין שמעון יאיר בע"מ (בפירוק)
  • רבקה שמעון
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לגרסה עובדתית שונה ביחס לאופי העסקה שביצע עם צד ג' (ניסים נג'י).
טיעוני ההגנה
  • החברה בפירוק טענה כי על המערער להשיב לקופת הפירוק כספים שנגרעו ממנה עקב תביעת צד ג'.
מחלוקות עובדתיות
  • אופי העסקה שבין המערער לבין ניסים נג'י (האם מדובר בהסכם מכר דירה או עסקה אחרת).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 343/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 412/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט י' גולדברג המערער: שמעון יאיר נגד המשיבים: 1. יוסף הולנדר, עו"ד, כמפרק חברה קבלנית לבנין שמעון יאיר בע"מ (בפירוק) 2. רבקה שמעון (משיבה פורמלית) 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.12.95 בתיק אזרחי 343/85 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' לויט תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשנ"ח (9.4.98) בשם המערער: עו"ד שמואל אריאלי בשם המשיבים: עו"ד יוסף הולנדר פסק-דין עיינו בסיכומי טענותיהם של הפרקליטים ושמענו השלמת טיעון על-פה מפי בא-כוח המערער. אנו סבורים, כי גם על פי גירסתו העובדתית של המערער ביחס לאופי העיסקה שבעטיה התקשר עם ניסים נג'י בהסכם שעל-פניו מהווה הסכם מכר של דירה, אין לפקפק בצדקת הכרעתו של בית המשפט המחוזי, כי על המערער להשיב לקופת הפירוק את אשר נגרע ממנה עקב תביעתו של נג'י. על כן, ומשלא מצאנו מקום להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי גם על-פי איזה מנימוקיו האחרים של המערער, הרינו מחליטים לדחות את הערעור. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח (9.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96004120.F02