פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 412/18

אלכס גורלין נ. 012 סמייל טלקום בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 412/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 412/18

אלכס גורלין נ. 012 סמייל טלקום בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מספר חברות תקשורת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור. המשיבות ביקשו לפסוק לטובתן הוצאות משפט, בטענה כי נדרשו להשקיע משאבים רבים בהליך. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבות כי יש מקום לפסיקת הוצאות, אך בשל העובדה שהמערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, הופחת שיעורן. נקבע כי המערער ישלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 4,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכס גורלין

נתבעים

  • 012 סמייל טלקום בע"מ
  • 013 נטוויז'ן בע"מ
  • בזק בינלאומי בע"מ
  • אקספון 018 בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על דחיית בקשת אישור תובענה ייצוגית
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לפסיקת הוצאות משפט בגין המשאבים שהושקעו בהדיפת הבקשה והערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 15577-08-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

16000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 412/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר המערער: אלכס גורלין נ ג ד המשיבים: 1. 012 סמייל טלקום בע"מ 2. 013 נטוויז'ן בע"מ 3. בזק בינלאומי בע"מ 4. אקספון 018 בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.11.2017 בת"צ 15577-08-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ר' כהן תאריך הישיבה: י"ג באדר א התשע"ט (18.2.2019) בשם המערער: עו"ד אמיר שאשא; עו"ד ליאור צמח בשם המשיבה 1: עו"ד דרור סברנסקי; עו"ד גילי ברוקס ורון בשם המשיבה 2: עו"ד הלה פלג; עו"ד נועה וילינגר בשם המשיבה 3: עו"ד אייל בליזובסקי בשם המשיבה 4: עו"ד אחז אגם פסק-דין לאחר שמיעת השלמת טיעון מטעם הצדדים ובהמלצתנו חזר בו המערער מן הערעור. המשיבות עמדו על פסיקת הוצאות ולו בשיעור מופחת בציינן כי נדרשו להן משאבים לא מבוטלים להדיפת הבקשה והערעור וכן הדגישו כי בית המשפט קמא נמנע מחיוב המבקש בהוצאות וכי אין מקום למנוע מהן כיסוי כלשהו על הוצאותיהן בהינתן דחיית הערעור אף שבהסכמה. אנו סבורים כי יש טעם בטענות שהעלו המשיבות לעניין ההוצאות בייחוד בהינתן העובדה שבית המשפט קמא נמנע מחיוב המערער בהן אף שדחה את בקשתו. עם זאת, משקיבל המערער את המלצתנו ולא עמד על הערעור יש להתחשב בכך באשר לשיעור ההוצאות שייפסק ולהפחיתו. אנו מורים, אפוא, על דחיית הערעור כמוסכם וכן אנו מורים כי המערער ישלם לכל אחת מן המשיבות הוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור בסך 4,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ג באדר א התשע"ט (‏18.2.2019). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18004120_V13.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il