פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4116/21

משהב חברה לשכון בניין ופיתוח בע"מ נ. משרד המשפטים

ערעור על פסק דין בענייני שומת מקרקעין ופרשנות חוזה חכירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4116/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני שומת מקרקעין ופרשנות חוזה חכירה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4116/21

משהב חברה לשכון בניין ופיתוח בע"מ נ. משרד המשפטים

ערעור על פסק דין בענייני שומת מקרקעין ופרשנות חוזה חכירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת משהב, ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שעסק בשומת מקרקעין ופרשנות חוזה חכירה מול רשות מקרקעי ישראל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המחלוקת המרכזית בנוגע לפרשנות חוזה החכירה לא תוכרע במסגרת הליך זה, אלא תועבר לדיון בבית משפט אזרחי. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו, ביטל קביעות מסוימות של בית המשפט המחוזי בנושא זה, והורה כי הסוגיה תידון מחדש (de novo) בערכאה האזרחית, מבלי שבית המשפט העליון מביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משהב חברה לשכון בניין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • ועדת ההשגות על שומות רשות מקרקעי ישראל – אגף שומת מקרקעין במשרד המשפטים
  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לפרשנות חוזה החכירה מול רשות מקרקעי ישראל
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערת ושמירה על זכותן לטעון בערכאה האזרחית
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות הזכויות לפי חוזה החכירה

הדגשים פרוצדורליים

  • ביטול קביעות משפטיות מסוימות של הערכאה קמא (סעיפים 57-44)
  • העברת הדיון בפרשנות החוזה לערכאה אזרחית כדיון ראשוני (de novo)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 19819-11-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • חוזה חכירה
  • שומת מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול סעיפים 57-44 לפסק הדין קמא
  • העברת הדיון בפרשנות החוזה לערכאה אזרחית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 4116/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת: משהב חברה לשכון בניין ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ועדת ההשגות על שומות רשות מקרקעי ישראל – אגף שומת מקרקעין במשרד המשפטים 2. רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ת' נאות פרי) בעת"ם 19819-11-20 מיום 26.4.2021 תאריך הישיבה: ד' בטבת התשפ"ג (28.12.2022) בשם המערערת: עו"ד ניר קהת; עו"ד עקיבא פונד; עו"ד שהם קרן בשם המשיבות: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין לאחר שיח ושיג קיבלו הצדדים את הצעתנו, כלהלן: טענות הצדדים בהתייחס להוראות חוזה החכירה בין המערערת לרשות מקרקעי ישראל, שמורות להם בהליך האזרחי המתאים. המערערת תוכל לפנות לבית המשפט האזרחי ולהעלות את טענותיה בעניין פרשנות הזכויות שהוענקו לפי חוזה החכירה (פרק ב.3. לסיכומי המערערת). הקביעות שבסעיפים 57-44 לפסק הדין קמא מבוטלות. למותר לציין שאין באמור משום נקיטת עמדה מצדנו בהתייחס לפרשנות החוזה, וגם טענות רשות מקרקעי ישראל שמורות לה; הסוגיה של פרשנות החוזה תידון במתכונת של דיון ראשוני (de novo). בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בטבת התשפ"ג (‏28.12.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21041160_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il