פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4111/96

שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה נ. מאיר מנחם

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חוסר סמכות לדון בתביעת מזונות קטינים בשל הסדר גירושין קודם בבית הדין הרבני.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 27/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4111/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית במזונות קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חוסר סמכות לדון בתביעת מזונות קטינים בשל הסדר גירושין קודם בבית הדין הרבני.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4111/96

שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה נ. מאיר מנחם

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חוסר סמכות לדון בתביעת מזונות קטינים בשל הסדר גירושין קודם בבית הדין הרבני.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלת הסמכות לדון בתביעת מזונות של קטינים. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי אין לו סמכות לדון בתביעה בשל הסדר גירושין קודם שנעשה בבית הדין הרבני. בערעור לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי לערכאה האזרחית יש סמכות לדון בתביעה, שכן הקטינים לא היו צד להליך בבית הדין הרבני וצרכיהם לא נבחנו שם באופן עצמאי. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו והורה על החזרת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת.

השלכות רוחב

פסק הדין מאשר את העיקרון לפיו קטינים שאינם צד להליך בבית הדין הרבני אינם חסומים מלתבוע מזונות בערכאה אזרחית, גם אם הוריהם הגיעו להסדר גירושין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שנהב מנחם
  • אראל מנחם

נתבעים

  • מאיר מנחם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקטינים לא היו צד לדיון בבית הדין הרבני
  • צרכי הקטינים לא נדונו כנדרש בבית הדין הרבני אלא רק אגב הסדר הגירושין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 609/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מזונות קטינים
  • סמכות עניינית
  • בית דין רבני
  • בית משפט לענייני משפחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. שנהב מנחם, קטינה 2. אראל מנחם, קטין על ידי אמם ואפוטרופסותן הטבעית, לאה מנחם נגד המשיב: מאיר מנחם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.5.96 בתיק מ"א 609/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' משעלי תאריך הישיבה: כה' בחשון התשנ"ח (25.11.97) בשם המערערים: עו"ד פראוור מיכאל בשם המשיב: בעצמו פסק-דין כמוסכם על הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה שנקבע שלבית המשפט המחוזי היתה סמכות לדון בתביעת המערערים. זאת, נוכח העובדה שבעת פסיקת המזונות בבית הדין הרבני המערערים, הקטינים, לא היו צד לדיון ועניין צרכיהם של הקטינים לא נדון כנדרש, אלא אגב הסדר הגירושין בין ההורים. הדיון מוחזר, על כן, לערכאה הראשונה, אשר עתה הנה בית המשפט לענייני משפחה בנצרת. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כה' בחשון התשנ"ח (25.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96041110.E03