פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4110/24

נאג'י אלדדא נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לעיון בחומרי חקירה (טלפונים של עדים).

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4110/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בחומר חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לעיון בחומרי חקירה (טלפונים של עדים).
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4110/24

נאג'י אלדדא נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לעיון בחומרי חקירה (טלפונים של עדים).

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העוררים הגישו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשתם לעיין בחומרי חקירה מתוך טלפונים של עדי תביעה ומעורבים נוספים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הומלץ לעוררים להגיש בקשה חדשה וממוקדת יותר לבית המשפט המחוזי, תוך התייחסות להוראות סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי כפי שטענה המדינה. בית המשפט העליון לא הכריע לגופו של עניין, אלא הורה על מחיקת הערר כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי לדון בבקשה החדשה שתוגש.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאג'י אלדדא
  • שתיווי אלדדא גבועה
  • עודאי אלדאדא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה צריכה להיות מוגשת לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי
טיעוני ההגנה
  • בקשה לעיון בחומרים מהטלפונים של המעורבים ועדי התביעה
מחלוקות עובדתיות
  • היקף ודרך ההגשה של הבקשה לעיון בחומרי חקירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ח 25681-04-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 4110/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העוררים: 1. נאג'י אלדדא 2. שתיווי אלדדא גבועה 3. עודאי אלדאדא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 31.3.2024 בע"ח 25681-04-23 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' אבו טהה תאריך הישיבה: כ"א באייר התשפ"ד (29.5.2024) בשם העוררים: עו"ד דוד אביטן בשם המשיבה: עו"ד לינור בן אוליאל פסק-דין לאחר שהתחדדו טענות הצדדים וגדר המחלוקת ביניהם, ובהמלצת בית המשפט, הודיע בא כוח המבקשים כי תוגש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי שתתמקד בחומרים מהטלפונים של המעורבים, עדי התביעה 4-1 ומר סולימאן אלדדא. באת כוח המדינה הבהירה כי לשיטתה הבקשה צריכה להיות מוגשת לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. אינני נוקטת כל עמדה ביחס למחלוקת לגופה, אך ראוי שבית המשפט המחוזי יקדים ויכריע בבקשה במתכונתה המדויקת, כפי שהתחדדה במהלך הדיון בפני. זכויות הצדדים שמורות. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשפ"ד (‏29.5.2024). ש ו פ ט ת _________________________ 24041100_A05.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il