פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41079-05-26

אחמד חמאמדה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41079-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41079-05-26

אחמד חמאמדה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש אחמד חמאמדה, תושב קבטיה העצור במעצר מינהלי החל מפברואר 2026. העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בקידום פעילות צבאית וכי שחרורו מהווה סכנה לביטחון האזור. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי (בהסכמת עורך דינו של העותר), נקבע כי המידע מבסס את החשדות הביטחוניים וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה והמעצר נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חמאמדה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטני
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בקידום פעילות צבאית
  • שהותו של העותר באזור מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית מתאימה במקרה זה
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני החסוי מבסס עילת מעצר מינהלית מספקת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר קידום פעילות צבאית

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"×¥ 41079-05-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ העותר: אחמד חמאמדה (עציר) × ×’×“ המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-×ª× ××™ בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד ×©× ×ª 1998, תושב קאבטיה, עצור במעצר ×ž×™× ×”×œ×™ מיום 25.2.2026. ×¢× ×™×™× ×” של העתירה ×©×œ×¤× ×™× ×• בצו המעצר ×”×ž×™× ×”×œ×™ הראשון שהוצא × ×’×“ העותר, אשר תוקפו מיום 25.2.2026 ועד ליום 16.6.2026. לשלמות ×”×ª×ž×•× ×”, יצוין ×›×™ ×‘×›×•×•× ×ª גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר × ×•×¡×£ ×‘×¢× ×™×™× ×• של העותר, המאריך את מעצרו ×”×ž×™× ×”×œ×™ ב-4 חודשים × ×•×¡×¤×™×. על פי ×”× ×ž×¡×¨ בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בקידום פעילות צבאית; ושהותו באזור ×ž×¡×›× ×ª את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר ×‘×¢× ×™×™× ×• הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר ×©× ×™×ª× ×” בעתירה, ×¢×™×™× ×• בחומר הסודי, ×•×”×’×¢× ×• ×œ×ž×¡×§× ×” ×›×™ יש בחומר ×”×ž×•×“×™×¢×™× ×™ כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת ×œ×‘×—×™× ×ª× ×•. אשר על כן, העתירה × ×“×—×™×ª. × ×™×ª×Ÿ היום, ‏×›"ט בסיון התשפ"ו (‏14.6.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ שופטת