ראמי טאה נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון עפ"×’ 41074-12-24 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: ראמי טאה × ×’×“ המשיבה: ×ž×“×™× ×ª ישראל ערעור על גזר ×“×™× ×• של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.11.2024 בת"פ 8237-05-23 ×©× ×™×ª×Ÿ על ידי סגן ×”× ×©×™×, כבוד השופט יואל עדן תאריך הישיבה: ל' סיון תשפ"ו (15.6.2026) בשם המערער: עו"ד אמיר מסארווה; עו"ד חכמת ותד; עו"ד עלי גרה בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה פסק דין במסגרת הכרעת ×“×™× ×• של בית משפט קמא ביום 10.9.2024 (סגן ×”× ×©×™×, כב' השופט יואל עדן), הורשע המערער באישום הראשון אשר הוגש ×‘×¢× ×™×™× ×• במגוון עבירות אלימות ומרמה (חבלה ×‘×›×•×•× ×” מחמירה; התחזות כאדם אחר ×‘×›×•×•× ×” ×œ×”×•× ×•×ª; שימוש במסמך מזויף ×‘×›×•×•× ×” לקבל דבר; ×•×›× ×™×¡×” לישראל שלא כחוק), בגין אירועים שהתרחשו ×‘×©× ×ª 2021. ×‘× ×•×¡×£, מצא בית המשפט קמא ×œ× ×›×•×Ÿ להרשיעו בגין המפורט באישום ×”×©× ×™, המתייחס לאירועים שהתרחשו ×‘×©× ×ª 2023 (בעקבות מעצרו באישום הראשון), בעבירות ×©×•× ×•×ª משבחרה המאשימה ליחס לו בכתב האישום – תקיפת שוטר ×‘× ×¡×™×‘×•×ª מחמירות לפי סעיף 274(1) לחוק ×”×¢×•× ×©×™×Ÿ, התשל"×–-1977 והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק ×”×¢×•× ×©×™×Ÿ חלף הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק ×”×¢×•× ×©×™×Ÿ. ספק ×‘×¢×™× ×™× ×• אם הייתה הצדקה במכלול × ×¡×™×‘×•×ª המקרה להרשעת המערער ביחס לאישום ×”×©× ×™ בעבירה חמורה מזו בה בחרה המאשימה, שכן מתקבל הרושם שמדובר בבחירה מושכלת של התביעה, אשר מטבע הדברים השפיעה על ×”×’× ×ª המערער. כמו כן, אין ×‘×™×›×•×œ×ª× ×• לדעת מהי התוספת ×”×¢×•× ×©×™×ª ×©× ×’×–×¨×” על המערער בגין האישום ×”×©× ×™, וזאת × ×•×›×— ×”×™×ž× ×¢×•×ª×• של בית משפט קמא לקבוע מתחמים ×©×•× ×™× ביחס לכל אחד מהאישומים (וזאת למרות ×©×‘× ×¡×™×‘×•×ª ×”×¢× ×™×™×Ÿ מן הראוי ×”×™×” לעשות כן). במצב דברים ×–×”, ולמרות החומרה הרבה ×”×˜×ž×•× ×” באישום הראשון, ×ž×¦×× ×• ×œ× ×›×•×Ÿ להפחית 6 חודשים ×ž×¢×•× ×© המאסר הכולל ×©× ×’×–×¨ עליו, ולהעמידו על 4.5 ×©× ×•×ª מאסר. אין ×©×™× ×•×™ ביתר רכיבי גזר הדין. × ×™×ª×Ÿ היום, א' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט