פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4103/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על אב שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 31/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4103/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה בעבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על אב שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4103/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על אב שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה לאורך מספר שנים. נגזרו עליו 9 שנות מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח ופיצויים לקטינה בסך 60,000 ש"ח. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון, בטענה כי העונש חורג מרמת הענישה המקובלת וכי הוחמר עמו בשל ניהול המשפט. בית המשפט העליון דחה את טענותיו לגבי עונש המאסר והפיצויים, בציינו את הנזק הנפשי החמור שנגרם לקטינה. עם זאת, בהסכמת המדינה, בוטל רכיב הקנס הכספי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער ראוי והולם את חומרת מעשיו ואת הנזק הנפשי הקשה שנגרם לקטינה
  • הסכמה לביטול רכיב הקנס שהוטל על המערער
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר לרמת הענישה הנוהגת
  • בית המשפט המחוזי התעלם מנסיבותיו האישיות הקשות של המערער
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער בשל כך שעמד על זכותו לנהל משפט מלא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר נפגע שהגיש שירות המבחן המפרט את חומרת הפגיעה בקטינה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 1029/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין במשפחה
  • מעשים מגונים בקטין
  • ערעור על גזר דין
  • ביטול קנס
  • תסקיר נפגע עבירה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
60000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול רכיב הקנס בסך 5,000 ש"ח שהוטל בערכאה הדיונית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4103/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4103/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 5.4.06, בתיק פ.ח. 1029/05, שניתן על ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ב' אזולאי, ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשס"ח (31.03.08) בשם המערער: עו"ד ליבדרו יובל בשם המשיבים: עו"ד עמית אופק פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הוא אביה של קטינה (ילידת חודש יולי 1989), ובכתב אישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי בין השנים 1996 עד 1999 הוא ביצע בקטינה מעשים מגונים. המערער נהג להתבודד עם הקטינה, ואז דרש ממנה לשפשף את איבר מינו. בהמשך הסלימו מעשיו, כאשר החל להפשיט את בתו מבגדיה ולשפשף את איבר מינו בישבנה. במקרה אחר דרש המערער מקורבנו לפשוט את חולצתה, וכאשר היססה איים עליה עם סכין. אלה הם רק אחדים מהמעשים שיוחסו למערער ובהם כפר, אולם בתום שמיעתן של הראיות החליט בית המשפט המחוזי להרשיעו במרבית העבירות שיוחסו לו. בעקבות כך נגזר עונשו של המערער: 9 שנות מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח והוא חויב לפצות את הקטינה בסכום של 60,000 ש"ח. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר לרמת הענישה הנוהגת, והוא עשה זאת תוך התעלמות מנסיבותיו האישיות הקשות. המערער טען עוד, כי בית המשפט המחוזי נהג עמו כך הואיל ועמד על דעתו לנהל משפט כהלכתו. אכן, אין חולק על זכותו של המערער לנהל את משפטו כהבנתו, אולם בנסיבות אלו הוא אינו זכאי לאותה הקלה בה זוכה נאשם שהודה וחסך בזמן שיפוטי. באשר לעונש גופו, אכן, הוא אינו קל כלל ועיקר, אולם הוא תואם את רמת הענישה הנוהגת, ואת הנזק הנפשי שגרם המערער לבתו, בשר-מבשרו, עליה היה מצווה להגן, ובמקום זאת ניצל את תמימותה כדי להפוך אותה לשפחת מין זמינה. יתרה מכך, תסקיר נפגע שהגיש שרות המבחן מזמן לקורא הזדמנות להבין עד כמה קשה היתה פגיעתו של המערער בקטינה, עד שספק בעינינו אם לאותה פגיעה יימצא אי-פעם מזור. בנסיבות אלו, נראה לנו עונש המאסר שהושת על המערער ראוי והולם, והדברים נכונים גם ביחס לפיצוי שנפסק. מאידך, לא ראינו מקום לחיוב המערער בתשלום קנס, ובוודאי לא כאמצעי לאכיפת תשלומו של הפיצוי. לפיכך, ועל דעת בא-כוח המשיבה, רכיב זה בעונש מבוטל. ניתן היום, כ"ד באדר ב' התשס"ח (31.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06041030_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il