פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4099/18

בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כ

עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4099/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4099/18

בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כ

עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון שנעצר בחשד לעבירות ביטחוניות, עתר לבג"ץ נגד החלטת שב"כ למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין במשך 10 ימים. העותר טען כי אין הצדקה למניעה שכן אין מעורבים נוספים בפרשה. המשיב טען כי המניעה הכרחית לצרכי ביטחון וחקירה, ואף הצהיר על כוונה להאריך את המניעה. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו בדלתיים סגורות, קבע כי החומר מצדיק את המניעה לעת הזאת, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל ברכאת סולימאן סלהב

נתבעים

  • ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש הכרחית לצרכי ביטחון האזור וטובת החקירה
  • קיימת כוונה להאריך את תקופת המניעה ב-4 ימים נוספים
טיעוני ההגנה
  • העותר מנוע ממפגש עם עורך דין במשך 10 ימים
  • אין מעורבים נוספים בפרשה ולכן החשש משיבוש הליכים פוחת
  • חשיבות עקרונית של זכות העותר למפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך דין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון השופטים בדלתיים סגורות

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4099/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4099/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ ג ד המשיב: ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בסיון התשע"ח (24.5.2018) בשם העותר: עו"ד יאסין גית בשם המשיב: עו"ד רותם סלמה פסק-דין השופט נ' סולברג: העותר, יליד 1986, תושב חברון, נעצר ביום 14.5.2018 בגין חשד לפעילות, חברות, ומתן שירות לארגון עוין וקשר עם סוכן זר. פעם פעמיים ושלוש הורה ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה, בהתאם לסמכותו מכוח הוראת סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת פגישה של העותר עם עורך דין – פעם ראשונה עד יום 17.5.2018 בשעה 23:59, פעם שניה יום 21.5.2018 בשעה 23:59, ופעם שלישית עד היום, 24.5.2018 בשעה 23:59. ב"כ העותר התמקד בטיעונו במשך הזמן – 10 ימים – שהעותר מנוע מלהיפגש עם עורך דין, וטען שאין מדובר בפרשה שיש בה מעורבים נוספים, וממילא פוחת החשש מפני שיבוש הליכים. זאת, לבד מן הטיעון העקרוני על חשיבות המפגש עם עורך דין, כמפורט בכתב העתירה. מנגד נטען על-ידי ב"כ המשיב כי מניעת המפגש היא הכרחית. לעת הזאת, אף יש כוונה להאריך ב-4 ימים נוספים את המניעה. טעמים של בטחון האיזור וטובת החקירה מחייבים זאת. שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים, תחילה בדלתיים פתוחות, ולאחר מכן נמשך הדיון בדלתיים סגורות. החומר הרלבנטי הסודי הובא לעיוננו. ניתן הסבר לפי הדרוש. לא נוכל לפרט. נאמר אך זאת, שהחומר מצדיק את מניעת המפגש עם עורך דין לעת הזאת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י' בסיון התשע"ח (‏24.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18040990_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il