פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4095/23

אחמד עואיצה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4095/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמד עואיצה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4095/23

אחמד עואיצה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ואדי פרעה, הגיש עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי. העותר טען כי חלוף הזמן מאז מעצרו מפחית את מסוכנותו וכי אין הצדקה להמשך המעצר. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר הביטחוני הסודי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי החומר תומך בטענות המשיבים בדבר חיוניות המעצר. לפיכך, נקבע כי החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות שיפוטית, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מוצטפא אחמד עואיצה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
  • קיים חומר ביטחוני סודי המבסס את חיוניות המעצר.
טיעוני ההגנה
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • חלוף הזמן מאז המעצר הקהה את המסוכנות.
  • נקודת האיזון השתנתה ומחייבת שחרור.
  • אין להסתמך יתר על המידה על עבר פלילי ביטחוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר המינהלי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני סודי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4095/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: אחמד מוצטפא אחמד עואיצה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ג (03.07.23) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין העותר יליד 1994 תושב ואדי פרעה, נעצר במעצר מינהלי ביום 1.9.2022. מעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 27.8.2023. לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו וחלוף הזמן מאז מעצרו הקהה את מסוכנותו. בכל מקרה נוכח חלוף הזמן הניכר מאז שנעצר, יש לבדוק אם יש מקום לשחררו בשלב זה, שכן נקודת האיזון השתנתה ומחייבת זאת. כמו כן, יש להיזהר מהסתמכות יתר על עברו הפלילי בעבירות ביטחוניות ויש לבדוק אם יש בחומר כדי לבסס את המשך המעצר. מנגד, לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, העותר חשוד בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. עיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המנהלי בנסיבות המקרה. בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ג (‏3.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23040950_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il