פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4093/07

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. הוועדה המחוזית ל

ערעור על דחיית תוכנית לשינוי ייעוד קרקע ממבנה ציבורי למגורים, לאחר שהמערערת התחייבה בעבר להעביר את הקרקע לציבור בתמורה להכשרת בנייה בלתי חוקית אחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4093/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תוכנית לשינוי ייעוד קרקע ממבנה ציבורי למגורים, לאחר שהמערערת התחייבה בעבר להעביר את הקרקע לציבור בתמורה להכשרת בנייה בלתי חוקית אחרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4093/07

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. הוועדה המחוזית ל

ערעור על דחיית תוכנית לשינוי ייעוד קרקע ממבנה ציבורי למגורים, לאחר שהמערערת התחייבה בעבר להעביר את הקרקע לציבור בתמורה להכשרת בנייה בלתי חוקית אחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת רסקו ביקשה לשנות ייעוד של קרקע שבבעלותה ממבנה ציבורי למגורים. מוסדות התכנון דחו את בקשתה, ובית המשפט לעניינים מינהליים אישר את החלטתם. בערעור לעליון, התברר כי בעבר (בשנת 1981) הוסכם בין רסקו לבין מוסדות התכנון כי הקרקע תועבר לרשות המקומית לצרכי ציבור, וזאת בתמורה לכך שהרשויות יכשירו בנייה בלתי חוקית שביצעה החברה במקום אחר. בית המשפט העליון קבע כי אין לאפשר לחברה לחזור בה מהתחייבותה הקודמת, וכי אין מדובר במקרה שבו הייעוד הציבורי לא מומש, אלא בניסיון לבטל התחייבות מפורשת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
  • עיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת יזמה תוכנית לשינוי ייעוד הקרקע ממבנה ציבורי למגורים.
  • המערערת טענה נגד החלטות מוסדות התכנון שדחו את התוכנית.
טיעוני ההגנה
  • הקרקע יועדה לצרכי ציבור עוד בשנת 1947 ובשנת 1981.
  • התוכנית מ-1981 התבססה על הסכמה לפיה המערערת תעביר את החלקה לרשות המקומית בתמורה להכשרת בנייה בלתי חוקית שביצעה במקום אחר.
  • אין לאפשר למערערת לחזור בה מהתחייבותה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם רשאית המערערת לחזור בה מהסכמתה להעביר את הקרקע לצרכי ציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכנית משנת 1947 המייעדת את הקרקע לבניין ציבורי.
  • תוכנית משנת 1981 המייעדת את הקרקע לבניין ציבורי.
  • הסכמת המערערת בעבר להעביר את החלקה לרשות המקומית בתמורה להכשרת בנייה בלתי חוקית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1376/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • שינוי ייעוד
  • התחייבות חוזית
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

80000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4093/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4093/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר המערערת: רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז תל אביב 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה 3. עיריית הרצליה ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב בעת"מ 1376/06 מיום 11.4.07 שניתן ע"י כב' השופט ד"ר ורדי קובי תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשס"ט (8.6.09) בשם המערער: עו"ד רון צין עו"ד ענבל כספי בשם המשיב 1: עו"ד תדמור עציון בשם המשיבים 3-2: עו"ד אילנה בראף פסק-דין 1. המערערת יזמה תוכנית לשינוי ייעוד מבניין ציבורי למגורים לגבי חלקת קרקע הרשומה על שמה. מוסדות התכנון דחו את התוכנית. המערערת הגישה עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים ותקפה את החלטותיהם של מוסדות התכנון. משנדחתה העתירה הגישה ערעור לבית משפט זה. 2. מן החומר מסתבר כי סיפור המעשה בקשר לחלקה אינו כה פשוט. עוד בשנת 1947 אושרה תוכנית שייעדה את הקרקע לבניין ציבורי. תוכנית נוספת הנוגעת לחלקה אושרה בשנת 1981. גם על פי תוכנית זו ייעוד החלקה הוא ציבורי. מתברר, כי במסגרת אישורה של התוכנית מ-1981 נעשתה למעשה, אם לא להלכה, עסקה בין מוסדות התכנון למערערת. זו האחרונה ביקשה להכשיר בנייה בלתי חוקית שבוצעה על ידה של 14 יחידות דיור בשטח אחר, שאינו קרוב כלל לאזור בו נמצאת החלקה. המערערת הציעה למוסדות התכנון שהחלקה בה מדובר תינתן לרשות המקומית ותשמש לצורכי ציבור וכך ניתן יהיה להכשיר את הבנייה הבלתי חוקית. התוכנית החדשה, נשוא הערעור דנא, אותה יזמה המערערת, ואשר נדחתה על ידי מוסדות התכנון, מבקשת להביא לכך שהחלקה תחזור לידי המערערת וזאת בניגוד להסכמתה הקודמת. אין כל סיבה לאפשר למערערת לחזור בה מהסכמתה הקודמת. משמע, אין עסקינן במקרה דנא בסיטואציה בה מטרתה של תוכנית - ייעוד ציבורי - לא מומשה במשך שנים רבות, אלא בניסיון של המערערת לבטל התחייבות קודמת שלה להעביר את החלקה לידי הרשות המקומית. 3. לא מצאנו איפוא בסיס לערעור ואנו מחליטים לדחותו. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח לזכות המשיבה 1 ובאותו סכום לזכות המשיבות 3-2 (יחדיו). ניתן היום, ט"ז בסיון התשס"ט (‏8.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07040930_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il