2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4092/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד ס/נ השופט א' אליקים, השופטת ת' נאות-פרי, והשופטת ר' בש) מיום 23.5.2022 ב-תפ"ח 54802-08-16
תאריך הישיבה:
כ"ה בשבט התשפ"ג
(16.2.2023)
בשם המערער:
עו"ד שגיא אקו; עו"ד מור עטיה
בשם המשיבות:
עו"ד הילה גורני
בשם שירות המבחן למבוגרים:
עו"ס סיוון קוריס
פסק-דין
שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים באריכות. שמענו גם את המערער ואת נפגעת העבירה. בהינתן שבעת ביצוע המעשים המערער היה קטין; בהינתן שמאז חלפו 12 שנים ויותר; בהינתן שבמהלך התקופה שחלפה לא ביצע כל עבירה; בהינתן השתקמותו בפועל, כאשר נישא לפני כשנה וחצי וכיום מצפה להולדת ילדו הראשון; בהינתן שריצה 37 חודשי מעצר, וכן 8 חודשים במעצר בפיקוח אלקטרוני שאין חולק שלא היה כדין; בהינתן שזה מספר שנים אינו נתון עוד במעצר מאחורי סורג ובריח, אף לא במעצר בפיקוח אלקטרוני, והותרת גזר הדין על כנו משמעה החזרתו לבית האסורים ולתקופה קצרה יחסית; בהינתן הערכת המסוכנות הנמוכה שהוצגה לנו ולא עמדה לפני בית המשפט המחוזי; ונוסף על כך פנייתו של המערער באולם לנפגעת העבירה תוך הבעת צער וחרטה על מעשיו, ובשים לב לעמדתה האצילית של נפגעת העבירה – בהינתן כל אלה, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח – 37 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.
ניתן היום, כ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
22040920_G09.docx זפ
1